Puede parecer sensacionalista la afirmación, "CHILE PREPARA EL ATAQUE", sin embargo si miramos fríamente los acontecimientos, no podemos negar que se cocinan estratégias extrañas, por decir lo menos, en los "ni tan secretos pasillos del congreso chileno, ni en la cancillería, ni en la actitud de mantener y preparar unas FFAA mas allá de todo cálculo, sin enemigos a la vista".
El gran problema nacional radica en el "odio y animadversión de los políticos en general contra todo lo militar", situación que ha llegado a extremos gracias a la prensa que también es manejada por los políticos en contubernio con quienes manejan los grandes capitales en nuestra patria; lamentablemente debemos sumarle a estos hechos, "la absoluta desinformación del pueblo", que cree "contar con unas FFAA extraordinarias", gracias a los desfiles en que se muestran los "uniformes" , diametralmente opuestos a la realidad operativa de entrenamiento y logístico de nuestras desarmadas Fuerzas Armadas, valga la redundancia.
Chile no tiene argumentos para enfrentarnos en La Haya, sus FFAA inteligentemente han sido sometidas al poder político, ARMANDOLAS, PAGANDOLES MEJOR, con todo tipo de incentivos y gollerias en todos los campos, educación , vivienda, salud, etc etc; a diferencia de nuestros sacha-políticos que han DESMANTELADO nuestras FFAA, han perseguido a sus miembros, denigrandolos y sometiendolos, para verse librados de la amenaza del golpe militar, y dar rienda suelta a la incotrolable corrupción. Pequeña gran diferencia que puede marcar nuestra segura derrota en el campo militar.
El gran problema nacional radica en el "odio y animadversión de los políticos en general contra todo lo militar", situación que ha llegado a extremos gracias a la prensa que también es manejada por los políticos en contubernio con quienes manejan los grandes capitales en nuestra patria; lamentablemente debemos sumarle a estos hechos, "la absoluta desinformación del pueblo", que cree "contar con unas FFAA extraordinarias", gracias a los desfiles en que se muestran los "uniformes" , diametralmente opuestos a la realidad operativa de entrenamiento y logístico de nuestras desarmadas Fuerzas Armadas, valga la redundancia.
Chile no tiene argumentos para enfrentarnos en La Haya, sus FFAA inteligentemente han sido sometidas al poder político, ARMANDOLAS, PAGANDOLES MEJOR, con todo tipo de incentivos y gollerias en todos los campos, educación , vivienda, salud, etc etc; a diferencia de nuestros sacha-políticos que han DESMANTELADO nuestras FFAA, han perseguido a sus miembros, denigrandolos y sometiendolos, para verse librados de la amenaza del golpe militar, y dar rienda suelta a la incotrolable corrupción. Pequeña gran diferencia que puede marcar nuestra segura derrota en el campo militar.
Chile sumandose a la Corte Penal Internacional, pretende no ser considerado PAIS AGRESOR, si decidiera atacar el Perú.
El Ministro de Defensa jugando canicas.
POlcese
La Razón (24-2-09)
Advierte constitucionalista Fernán Altuve Febres
Usan como pretexto demanda peruana para justificar un ataque a la frontera
El constitucionalista Fernán Altuve Febres advirtió que el gobierno chileno estaría usando la demanda marítima presentada por Perú ante La Haya como una excusa para adherirse a la Corte Penal Internacional, a fin de poder modificar su legislación interna y, eventualmente, no ser declarado agresor si decide adoptar alguna acción armada contra un país vecino.
La Corte Penal Internacional es un tribunal de justicia internacional cuya misión es juzgar a quienes han cometido crímenes de genocidio, guerra y lesa humanidad y el delito de agresión o guerra de agresión, entre otros.
Se debe indicar que el delito de agresión establece sanciones contra quienes avalen o realicen guerras de agresión o guerras de conquista, es decir que no sean de autodefensa.
Por ello, Altuve Febres aclaró que “no existe ninguna vinculación entre la Corte Penal Internacional y La Haya. Dicha instancia no ve temas limítrofes, se aboca a ver temas de guerra o genocidio, por lo que en el fondo estarían buscando usar como pretexto la demanda para adecuar su legislación interna en materia militar y tener una protección ante una eventual intervención armada”.
Explicó que “si un país que no está en la competencia de esta corte ataca a otro país, es declarado agresor, pero si está dentro y se rige de acuerdo con los estatutos de dicha instancia, puede no ser considerado como tal”.
Por su parte, el diplomático Hugo de Zela sostuvo que las declaraciones de los funcionarios de La Moneda “buscarían confundir a su ciudadanía y revelarían su temor ante la falta de argumentos”.
“Frente a la argumentación peruana, que es reforzada por sentencias vinculantes en casos similares de delimitación marítima, están los chilenos revelando un cierto temor y una cierta falta de argumentos sólidos para contrarrestar la solidez de los argumentos peruanos”, acotó.
La Razón (24-2-09)
Advierte constitucionalista Fernán Altuve Febres
Usan como pretexto demanda peruana para justificar un ataque a la frontera
El constitucionalista Fernán Altuve Febres advirtió que el gobierno chileno estaría usando la demanda marítima presentada por Perú ante La Haya como una excusa para adherirse a la Corte Penal Internacional, a fin de poder modificar su legislación interna y, eventualmente, no ser declarado agresor si decide adoptar alguna acción armada contra un país vecino.
La Corte Penal Internacional es un tribunal de justicia internacional cuya misión es juzgar a quienes han cometido crímenes de genocidio, guerra y lesa humanidad y el delito de agresión o guerra de agresión, entre otros.
Se debe indicar que el delito de agresión establece sanciones contra quienes avalen o realicen guerras de agresión o guerras de conquista, es decir que no sean de autodefensa.
Por ello, Altuve Febres aclaró que “no existe ninguna vinculación entre la Corte Penal Internacional y La Haya. Dicha instancia no ve temas limítrofes, se aboca a ver temas de guerra o genocidio, por lo que en el fondo estarían buscando usar como pretexto la demanda para adecuar su legislación interna en materia militar y tener una protección ante una eventual intervención armada”.
Explicó que “si un país que no está en la competencia de esta corte ataca a otro país, es declarado agresor, pero si está dentro y se rige de acuerdo con los estatutos de dicha instancia, puede no ser considerado como tal”.
Por su parte, el diplomático Hugo de Zela sostuvo que las declaraciones de los funcionarios de La Moneda “buscarían confundir a su ciudadanía y revelarían su temor ante la falta de argumentos”.
“Frente a la argumentación peruana, que es reforzada por sentencias vinculantes en casos similares de delimitación marítima, están los chilenos revelando un cierto temor y una cierta falta de argumentos sólidos para contrarrestar la solidez de los argumentos peruanos”, acotó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario