CORRUPCIÓN DEL GOBIERNO Y DESARME DE NUESTRAS FFAA EN SIGLO XIX
Un resumen de nuestro pasado previo al 79 que debemos leer con mucha atención, el autor de la nota hace una apreciación interesante de los hechos previos a la guerra, podemos notar claramente que la corrupción se repite bajo los mismos cánones de abuso, ambición, traición, robo, y otros diversos modos de enriquecimiento que se repiten constantemente hasta nuestros días. La maquiavélica comunión de nuestros incipientes políticos de la época, con las trasnacionales y los neos ricos de entonces nos llevan al desastre de la Guerra del 79.
Si cambiamos fechas y nombres notaremos que la corrupción del gobierno y el desarme de nuestras FFAA hacen una analogía perfecta en pleno siglo XXI. El Pueblo desconoce los hechos.
Pedro Olcese
ANARQUÍA Y CORRUPCIÓN
EN EL PERÚ DEL SIGLO XIX
Por: Luis Guzmán Palomino.
Cierto que el período del guano estuvo caracterizado por escandalosos robos, fraudes y negociados a través de los cuales la elite dominante limeña pudo amasar inmensas fortunas. Cierto también que el estado que manejaba a su antojo vio acrecentarse paradójicamente sus deudas externa e interna, hasta quedar al borde de la bancarrota, porque los guaneros dilapidaron sus millones en una vida plena de lujos y placeres, sin interesarse en lo más mínimo por el progreso de un país que, al contrario, precipitaron a la ruina. Pero no se crea que Piérola insurgió contra ellos por convicciones nacionalistas o para terminar con la inmoralidad, ya que la entrega del negocio del guano a Dreyfus reveló a la postre fue sólo un cambio de grupos corruptos. El gobierno de Balta-Piérola fue uno de los más nefastos de la historia del Perú, pues bajo el manto de la construcción por doquier de obras públicas, en especial ferrocarriles, se dilapidaron todos los millones que en calidad de adelanto proporcionó Dreyfus, millones que hicieron la fabulosa fortuna del aventurero norteamericano Henry Meiggs, cuya figura signó todo este período. Al final, dejaron de afluir los capitales de Dreyfus, precisamente cuando la deuda externa del Perú alcanzaba una cifra astronómica e impagable, sumiéndose el país en el descrédito internacional.
No es el caso abundar aquí sobre lo que significó la presencia de Meiggs en la vida política nacional. Sin duda fue un excelente ingeniero y un profundo conocedor de las gentes, pues las supo manejar como le convino. Pero lo más saltante de su personalidad fue su carencia absoluta de escrúpulos, su extraordinaria amoralidad que lo convirtió en cabecilla de la corrupción que entonces reinó en el Perú. Y fue tal vez Manuel Gonzáles Prada quien mejor retrató al hombre y su tiempo, escribiendo en un artículo que tituló
En el año 2200, estas líneas condenatorias: "En el Perú del siglo XIX, en esa Cartago sin Aníbal, en esa monarquía mercenaria con ínfulas de república, reinaban los presidentes, gobernaban los Dreyfus y los Grace. Ahí no había más eco que el del oro, ahí no había más idea que locupletar el vientre: la conciencia de todo político se vendía, la pluma de todo escritor se alquilaba. Los hombres inteligentes eran pícaros, los honrados eran imbéciles. Ahí no podría citarse el nombre de un individuo que merezca llamarse honrado, porque no se consideraba cosas indignas el asaltar la riqueza pública, traicionar a sus convicciones ni traficar con la honra de sus propias familias. Hubo un tal Meiggs, un negociante convertido en millonario gracias a los contratos leoninos con el gobierno. Pues bien, las hermanas, la esposa y las hijas iban a prostituírsele. ¿Qué era el poder judicial? almoneda pública, desde la corte suprema hasta el juzgado de paz. ¿Qué los congresos? agrupaciones de mala ley, formadas por los familiares, los amigos, los paniaguados y los domésticos de los presidentes. ¿Qué las autoridades políticas, desde el gobernador hasta el prefecto? torsionarios que encarcelaban, flagelaban, violaban y fusilaban. ¿Qué el pueblo?, una especie de animal doméstico y castrado... ¡Tiempos felices! Los auxiliares de un pirotécnico (por no decir cohetero) se metamorfoseaban en ingenieros de minas, y los oriundos de Nueva Caledonia (adjudicándose nombres floridos) hacían de influyentes personajes con asiento diario en la mesa de palacio. Algunos de los provectos y severísimos varones que hoy fundan cátedra de moral, virtud y urbanidad eran entonces muchachos imberbes con todas las argucias de Gil Blas, pues ganaban relojes de oro y alazanes pura sangre por montar la guardia mientras sus madres, sus hermanas o sus primas tomaban la posición horizontal en el canapé de Meiggs".
Para hacer frente a Piérola y a Dreyfus, los guaneros peruanos consideraron preciso dar forma a un poderoso partido político que les permitiera recuperar el control directo del estado. Nació así el partido Civil, que tras los trágicos sucesos de julio de 1872, en que fueron asesinados los hermanos Gutiérrez, instaló en la presidencia a Manuel Pardo, uno de los hombres más acaudalados del país. Connotadas figuras del anterior régimen, como si temieran por los delitos que habían cometido usufructuando del poder, buscaron entonces refugio seguro en Chile, pese a que Pardo no los hostilizó en lo absoluto. Hacia allá marchó el ex-ministro Manuel Santa María, de quien se dijo que "tenía la conciencia más negra que manos de carbonero", y poco después Piérola siguió sus pasos. No había podido resignarse a volver a su antiguo oficio de comerciante de drogas y pasó a Chile con el propósito de conspirar desde allí contra Pardo, para lo cual contaba con el apoyo pecuniario de Dreyfus. Por su oposición a la oligarquía limeña de guaneros y banqueros, Piérola captaba la adhesión de los terratenientes provincianos, con excepción de los agro-exportadores del norte costeño y del sur chico, que se habían alineado con los civilistas obteniendo a cambio el crédito de sus bancos.
La gestión presidencial de Pardo fue desastrosa y dio pie para el estallido de conspiraciones y rebeliones. Pese a lo grave de la crisis fiscal, durante su mandato prosiguió el saqueo de los recursos nacionales para exclusivo beneficio de la elite dominante. El guano no era de momento un buen negocio, por los líos con Dreyfus y por la rebaja de su cotización en el mercado internacional; entonces los civilistas decidieron adueñarse del salitre, conformando sus bancos asociados la Compañía Salitrera del Perú, cuyo presidente, el abogado Francisco García Calderón, habría de tener rol protagónico en la guerra con Chile. Funesta en grado sumo fue la gestión gubernativa de la argolla, como se dio en llamar desde entonces al pardismo despótico y exclusivista. Además de quebrar al estado económicamente y de azuzar sin tregua la pugna política, descuidó de manera suicida la defensa nacional, pese a ser ya notoria la amenaza del expansionismo chileno.
Sintetizando lo que fue el gobierno de Pardo, el abate Faría escribió: "Los hombres de la argolla, que inauguraron su gobierno con la infame bacanal de los hermanos Gutiérrez, cuyos cadáveres fueron arrojados a la hoguera, representaron un gobierno funesto para la patria. Este gobierno levantó la bandera del antimilitarismo, amenazados como estábamos por Chile.
Mantuvo al Perú en completo estado de desarme. Disolvió el ejército... Puso la escuadra en estado de desarme, convirtiendo el "Huáscar" en criadero de chanchos... De los mil millones de los empréstitos y presupuesto del 72 al 76 no se compró un rifle ni un casquillo... Mientras tanto Chile se armaba para arrebatarnos nuestro rico territorio del sur. El gobierno pardista del 72 cometió graves errores y asumió ante la historia terribles responsabilidades. Declaró la bancarrota nacional, llevando al Perú a la ruina financiera y al desprestigio externo. El Perú declarado en bancarrota, poseedor del guano y del salitre, inmensa riqueza que representaba más de veinte mil millones... Al firmar el pardismo la declaratoria de bancarrota entregaba a Chile, a perpetuidad, el guano y el salitre... El funesto tratado con Bolivia, firmado el año 73, entre los plenipotenciarios Riva Agüero y Benavente, fue el mayor error y descalabro del pardismo. ¡Firmaron un tratado de alianza con un país pobre, débil, anarquizado y desordenado, que se encontraba a los pies de Chile... Nuestra aliada, a la declaratoria de guerra, no poseía ni una mísera chalupa! Los negociados de los bancos de emisión representan un peculado vergonzoso. Los pardistas extrajeron de la caja de los bancos todo, o casi todo el oro y la plata, y lo remitieron a Europa. Emitieron el billete fiscal sin garantía, incontrovertible y lo declararon de circulación forzosa. Con una mísera máquina de imprimir se fabricaron millones y más millones de billetes. Hubo una verdadera debacle. De esta manera, los pardistas aseguraron en metálico depositado en Europa sus fortunas privadas, arruinando el crédito financiero del Perú... Esa fue la obra nefasta del pardismo del 72 al 76, con sus vergüenzas, con sus errores, con sus peculados y con sus felonías".
LA ANARQUÍA POLÍTICA Y LA AGRESIÓN EXTERNA
De Chile Piérola pasó a Europa, para preparar con Dreyfus la rebelión contra Pardo. Y regresó a bordo del Talismán, vía Chile, con un grupo de aventureros convenientemente armados, entre los que se contaba Guillermo Billinghurst, convertido en uno de sus fanáticos. Desembarcando en Pacocha, el 1 de noviembre de 1874, vestido de uniforme militar con entorchados de general y calzando botas granaderas, Piérola se pronunció contra el régimen y se autoproclamó jefe supremo provisorio de la república. Sólo unas horas después, Miguel Grau, al mando del Huáscar, apresaba el Talismán. Ello no obstante Piérola continuó su aventura, levantando una montonera con el apoyo de algunos potentados de la región. Pardo reaccionó enviando en su contra dos divisiones al mando del capitán de navío Lizardo Montero y del coronel Belisario Suárez, quienes derrotaron al rebelde en Los Ángeles y Bellavista, acciones en las que tuvo destacada actuación el coronel Cáceres al mando del batallón Zepita. Esa campaña tendría repercusiones ulteriores, precisamente en medio de la guerra del guano y del salitre. Tras ello Piérola retornó a Chile, donde siempre fue gratamente recibido pues a los gobernantes chilenos les interesaba sobremanera anarquizar el Perú, sirviéndoles en esto Piérola mejor que ninguno. Allí se mantuvo a la expectativa, pensando siempre en la captura del mando supremo del Perú, a cualquier precio. Mientras tanto, aquí se produjo el cambio de gobierno. Compitieron en cruentas elecciones el recién ascendido contralmirante Montero y el general Mariano Ignacio Prado. Por motivos difíciles de explicar, Pardo no apoyó a Montero, pese a haber sido éste fundador del civilismo, auspiciando en cambio a Prado que fue electo para el período 1876-1880. Como Prado no se sujetara del todo a sus orientaciones, bien pronto el civilismo le quitó apoyo; y desde el congreso, cuya mayoría controlaban, realizó una tenaz oposición. La censura de gabinetes fue cosa corriente, tornándose inmanejable el gobierno y provocándose un estado de agitación política creciente.
Por si fuera poco, Piérola, otra vez procedente de Chile y financiado por Dreyfus, se alzó nuevamente en rebeldía, carente en lo absoluto de programa y actuando como simple instrumento de oscuros intereses propios y extraños. Quien salió a batirlo esta vez fue el coronel La Cotera, que derrotándolo en Yacango en octubre de 1876 ganó su ascenso a general. Piérola, que entonces fugó al sur, como era de esperar, se vengaría de La Cotera en plena guerra con Chile. No por ello escarmentó Piérola, pese a saberse huérfano de apoyo popular pues de otro modo no habría sido derrotado tan fácilmente. Para él no había más disyuntiva que la locura o el poder. La elección no podía ser dudosa y en mayo de 1877 un sector de la marina se sublevó en su favor, nada menos que capturando al Huáscar en el Callao y llevándolo a una caleta del sur donde Piérola subió a bordo. Un incidente inesperado vino a aureolar su aventura de tragicómico nacionalismo. En alta mar interceptó a los vapores John Elder y Santa Rosa de la Compañía Inglesa, exigiendo a sus conductores entregarle la comunicación que llevaban. Protestó por este hecho el almirante A. M. Horsey, jefe de la escuadra inglesa del Pacífico, a la sazón en el Callao a bordo del Shah, intimando la rendición del rebelde. Piérola aprovechó esta coyuntura y el 22 demayo lanzó un "Manifiesto" a la nación, de corte patriotero. La escuadra enviada contra él por el presidente Prado, a las órdenes de Juan Guillermo Moore, lo enfrentó en las cercanías de Pisagua. El Huáscar pudo huir pero a la altura de Pacocha topó con los navíos ingleses Shah y Amesthyt, el 29 de mayo. Una vez más el monitor logró escapar de sus adversarios y llegando a Iquique Piérola serindió a Moore, quien consintió que marchara al destierro. Así, por enésima vez,el consuetudinario rebelde pasó a Chile. Los civilistas quisieron sacar provecho de la inestabilidad del régimen y el 14 de junio del mismo año Montero y García y García, sin intervenir personalmente, sublevaron algunas unidades del ejército y de la marina, sin ningún éxito. Montero quedó libre de toda sospecha y prosiguió sus ataques al gobierno desde su curul de senador en el congreso.
García y García fue apresado y resentido con el civilismo empezó a congraciarse con Piérola.
Nótese la ininterrumpida cadena de conspiraciones y rebeliones que trastornaron el país en el período inmediatamente anterior a la guerra con Chile, propiciando entre sus protagonistas odios y recelos que no se olvidarían ni en presencia del enemigo extranjero. No fueron luchas personales; expresaron diferencias de criterio y ambiciones de poder al interior de los diversos grupos conformantes de la clase dominante. El gobierno de Prado fue socavado por esas disputas quedando a la postre carente de todo apoyo político; así, tremendamente desestabilizado y con una catastrófica crisis económica, afrontaría la agresión extranjera. Tal vez el único que reparó en las maquinaciones de la burguesía chilena, evidentemente coludida con el imperialismo inglés, fue el propio Pardo, quien estuvo en el país del sur en 1878 percibiendo los preparativos bélicos y la prédica expansionista. Ello lo movió a regresar al Perú, para de inmediato entrevistarse con Prado poniéndolo al tanto de sus temores y ofreciéndole el apoyo del civilismo para recomponer el frente interno. Pero ya no hubo tiempo para ello pues el 16 de noviembre de aquel año, cuando llegaba al congreso del cual era presidente, Pardo fue asesinado. Autor material del crimen fue Melchor Montoya, un sargento del batallón Pichincha, que hacía guardia en el recinto parlamentario; pero a las claras se advierte que otros fueron los autores intelectuales y se dice que en él estuvieron coludidos los agentes de Piérola, Dreyfus y Chile. Sólo tres meses después de tan infausto suceso, Chile desataba la guerra ocupando el litoral boliviano. Y en acatamiento del malhadado tratado de alianza que firmara Pardo en 1873, el Perú se vio envuelto en ella, teniéndola anteladamente perdida, por el cúmulo de factores adversos de los cuales fue directa responsable su clase dominante.
Sobre ello Waldemar Espinoza Soriano ha escrito: "El desastre del 79 tiene un solo culpable: la clase social dominante (fueran civiles o militares) que estuvo muy por debajo de su deber. Una clase social que no quería ni sabía ser una clase dirigente, pero sí muy dictatorial e incompetente. De ahí que se puede decir que la guerra ya la tenía perdida desde 1824, porque luego de Junín y Ayacucho reinaron apoteósicamente la ineficacia de los gobiernos en una sociedad conflictiva y desintegrada. Desde Junín y Ayacucho ningún gobernante estuvo a la altura de las circunstancias, salvo Ramón Castilla en algunos aspectos. Como ha aclarado Pablo Macera, la misma clase que se opuso a la Confederación Peruano-Boliviana, negoció ulteriormente de modo muy frívolo un pacto secreto con Bolivia, un país débil y desorganizado que con el referido pacto más bien creó al Perú agudos problemas. He ahí porque durante la guerra del Pacífico tuvimos un aliado que nos dio la espalda desde el primer momento.
Si el gobierno de aquel entonces hubiera sido coherente y capaz, habría declarado la neutralidad en un momento crítico, sin armas y con un aliado remiso y oportunista. Las consecuencias fueron la derrota, producto de la ineficiencia de militares y civiles que habían gobernado y estaban gobernando al Perú".
viernes, 11 de julio de 2008
lunes, 30 de junio de 2008
SON AUN NECESARIAS NUESTRAS FUERZAS ARMADAS
-->
SON AUN NECESARIAS NUESTRAS FUERZAS ARMADAS
Una pregunta difícil de responder y comprender, aunque todo indica que para nuestras autoridades, los políticos y la población en general (manipulada y mal informada) estas dejaron de ser si no necesarias, unas instituciones SIN IMPORTANCIA, por lo tanto de última prioridad.
El rol principal de nuestras FFAA constitucionalmente es la defensa de nuestra soberanía, es quizás esta premisa la que ha llevado a pensar a nuestras autoridades que al no existir "NINGUNA AMENAZA" externa, las FFAA ya no son necesarias; quizás equivocadamente, o premeditadamente, mas me inclino por lo segundo, desde hace mas de 20 años que sus presupuestos han sido reducidos paulatinamente a extremos que en otras circunstancias, ninguna patriótica autoridad lo hubiera permitido. Es de suponer en este extremo, en el que la SEGURIDAD NACIONAL tampoco tiene importancia; mantener nuestras FFAA inoperativas, sin entrenamiento, y en las condiciones en que HOY SE ENCUENTRAN, no es sino la consecuencia de lo que piensan todos los que han pasado por la casa de Pizarro. No mencionamos la renovación ni el incremento de nuestras Fuerzas, por que ese en definitiva es un tema cerrado e incuestionable para nuestras autoridades, no importa si nuestros vecinos se preparan comprando aviones, submarinos, tanques, satélites y pertrechos para jugar a la guerrita, ¿seguramente?
Al margen de las amenazas externas supuestamente inexistentes, las FFAA son también el respaldo del poder político, es así que fueron ellos quienes precisamente PACIFICARON nuestra patria cuando grupos armados pretendieron tomar el poder y quebrar la democracia mediante el terror, la violencia y muerte. Dado que aparentemente este último detalle le preocupa aún al gobierno, se ha reforzado el VRAE y demás cuentos para entretener a nuestras FFAA en una misión que NO ES DE SU COMPETENCIA.
No mencionar a los CAVIARES si hablamos de nuestras FFAA, es como negar la existencia del mal o de la oscuridad, y esta gente errada o no es en definitiva ENEMIGA de las FFAA, cree alguien por casualidad de la vida que no fue esta gente, vía sus ONG’s, subsidias por organizaciones de Izquierda Internacionales, que crearon la tristemente celebre Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional CVR, para declarar a los terroristas partidos y presos políticos, montando todo una maquinaria judicial para liberar a los terroristas que cayeron presos en la lucha armada, para luego y paralelamente iniciar la cacería de los militares que los derrotaron.
Todo indica que los enemigos de las FFAA PERUANAS no solamente están en el exterior, sino entre los mismos peruanos, quienes obnubilados por oscuros intereses, personales, políticos o económicos no han medido que destruirlas es destruir la seguridad nacional y la continuidad de nuestra historia como República.
El crecimiento económico de Chile les ha permitido renovar e incrementar el desbalance militar con sus vecinos, nadie podría creer que el Perú o Argentina, mucho menos Bolivia en algún momento asalte o declare la guerra a Chile, ése es un absurdo, sin embargo su histórico pasado expansionista y agresor traiciona su conciencia y es la razón de su demencia armamentista. La ingenuidad no puede ni debe ser quien dicta nuestras acciones en el sector defensa, éste gobierno, hoy con el brillante crecimiento económico debe tomar en serio el problema, convocando a los profesionales de la defensa.
Por que se arma Chile y por que nosotros nos AUTODESARMAMOS, o ya no son necesarias las FFAA; para que mantener unas instituciones que no tienen la mas minima posibilidad de cumplir el ROL PARA EL QUE FUERON CREADAS.
SON AUN NECESARIAS NUESTRAS FUERZAS ARMADAS
Una pregunta difícil de responder y comprender, aunque todo indica que para nuestras autoridades, los políticos y la población en general (manipulada y mal informada) estas dejaron de ser si no necesarias, unas instituciones SIN IMPORTANCIA, por lo tanto de última prioridad.
El rol principal de nuestras FFAA constitucionalmente es la defensa de nuestra soberanía, es quizás esta premisa la que ha llevado a pensar a nuestras autoridades que al no existir "NINGUNA AMENAZA" externa, las FFAA ya no son necesarias; quizás equivocadamente, o premeditadamente, mas me inclino por lo segundo, desde hace mas de 20 años que sus presupuestos han sido reducidos paulatinamente a extremos que en otras circunstancias, ninguna patriótica autoridad lo hubiera permitido. Es de suponer en este extremo, en el que la SEGURIDAD NACIONAL tampoco tiene importancia; mantener nuestras FFAA inoperativas, sin entrenamiento, y en las condiciones en que HOY SE ENCUENTRAN, no es sino la consecuencia de lo que piensan todos los que han pasado por la casa de Pizarro. No mencionamos la renovación ni el incremento de nuestras Fuerzas, por que ese en definitiva es un tema cerrado e incuestionable para nuestras autoridades, no importa si nuestros vecinos se preparan comprando aviones, submarinos, tanques, satélites y pertrechos para jugar a la guerrita, ¿seguramente?
Al margen de las amenazas externas supuestamente inexistentes, las FFAA son también el respaldo del poder político, es así que fueron ellos quienes precisamente PACIFICARON nuestra patria cuando grupos armados pretendieron tomar el poder y quebrar la democracia mediante el terror, la violencia y muerte. Dado que aparentemente este último detalle le preocupa aún al gobierno, se ha reforzado el VRAE y demás cuentos para entretener a nuestras FFAA en una misión que NO ES DE SU COMPETENCIA.
No mencionar a los CAVIARES si hablamos de nuestras FFAA, es como negar la existencia del mal o de la oscuridad, y esta gente errada o no es en definitiva ENEMIGA de las FFAA, cree alguien por casualidad de la vida que no fue esta gente, vía sus ONG’s, subsidias por organizaciones de Izquierda Internacionales, que crearon la tristemente celebre Comisión de la Verdad y Reconciliación Nacional CVR, para declarar a los terroristas partidos y presos políticos, montando todo una maquinaria judicial para liberar a los terroristas que cayeron presos en la lucha armada, para luego y paralelamente iniciar la cacería de los militares que los derrotaron.
Todo indica que los enemigos de las FFAA PERUANAS no solamente están en el exterior, sino entre los mismos peruanos, quienes obnubilados por oscuros intereses, personales, políticos o económicos no han medido que destruirlas es destruir la seguridad nacional y la continuidad de nuestra historia como República.
El crecimiento económico de Chile les ha permitido renovar e incrementar el desbalance militar con sus vecinos, nadie podría creer que el Perú o Argentina, mucho menos Bolivia en algún momento asalte o declare la guerra a Chile, ése es un absurdo, sin embargo su histórico pasado expansionista y agresor traiciona su conciencia y es la razón de su demencia armamentista. La ingenuidad no puede ni debe ser quien dicta nuestras acciones en el sector defensa, éste gobierno, hoy con el brillante crecimiento económico debe tomar en serio el problema, convocando a los profesionales de la defensa.
Por que se arma Chile y por que nosotros nos AUTODESARMAMOS, o ya no son necesarias las FFAA; para que mantener unas instituciones que no tienen la mas minima posibilidad de cumplir el ROL PARA EL QUE FUERON CREADAS.
sábado, 28 de junio de 2008
PRONUNCIAMIENTO COMANDANTES GENERALES
PRONUNCIAMIENTO A LA OPINIÓN PÚBLICA
Publicado el día sábado 28-6-08 en los diarios: El Comercio (pag.20); Correo (Pag.9) y La Razón (Pag.7)
Los ex Ministros, ex Comandantes Generales del Ejército, Marina de Guerra, Fuerza Aérea y ex Jefes del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, que suscriben el presente documento, asumen el deber patriótico de pronunciarse públicamente sobre la situación que afrontan las Fuerzas Armadas para poder cumplir con el mandato constitucional de garantizar la independencia, soberanía e integridad territorial de la República; mandato contenido además en la “Novena Política de Seguridad” del Acuerdo Nacional.
El equipamiento de las Fuerzas Armadas se encuentra en el nivel de operatividad más bajo y preocupante de los últimos años. Consideramos indispensable afirmar públicamente que los recursos económicos asignados para la recuperación y modernización del equipamiento, mediante el “Núcleo básico de defensa” son insuficientes para los requerimientos de nuestras Fuerzas Armadas en la actual coyuntura. Debemos, además, analizar el deterioro que ha sufrido el presupuesto del sector Defensa en los últimos veinte años, que ha descendido hasta llegar a los niveles sin precedente, ya sea expresado como porcentaje del Presupuesto General de la República, ó a través de la comparación con los países de la sub-región ó incluso en términos de porcentaje de nuestro PBI. Esta exigua asignación presupuestal explica la dramática situación presente, que en términos reales significa haber tomado el camino del desarme unilateral e indefensión, obviamente derivada del inminente colapso del material existente.
En este escenario es importante tener en cuenta también que desde el año 2002 se viene ejecutando la “Reestructuración Integral de las Fuerzas Armadas”, proceso que han afectado negativamente los diferentes organismos del sistema de Defensa Nacional y que a la fecha ha alcanzado la mayor parte de sus objetivos y metas, cuidadosamente ejecutada a través de diferentes leyes que han logrado afectar importantes organizaciones al más alto nivel del Sistema de Defensa Nacional, lo que nos ha llevado a su desarticulación, impidiendo la ejecución del “Planeamiento Estratégico de la Defensa Nacional”.
Asimismo la Justicia Militar, base fundamental del orden y la disciplina, cuya jurisdicción garantiza la Constitución, ha sido y es objeto de una campaña implacable orientada a su desaparición o a la pérdida de su independencia.
Por otra parte y no por ello menos importante, es necesario analizar el aspecto de las remuneraciones del personal de las Fuerzas Armadas y PNP, las que se encuentran en el nivel mas bajo respecto a sus pares del hemisferio, y que desde hace años están en un proceso de espera de mejoramiento prolongado e indigno para que se les otorgue el ajuste y la sistematización acorde con su nivel profesional y con su compromiso y responsabilidad con la defensa nacional. Todo ello socava la vocación de servicio, y produce un sentimiento generalizado de frustración en sus miembros e inhibe a los jóvenes de adoptar la profesión militar.
En el foco de este problema se encuentra la Caja de Pensiones Militar Policial (CPMP), que desde el año 2001 viene siendo sometida a extensos y estériles estudios para su salvataje, que no culminan. Está muy claro, luego de transcurridos más de seis años de “estudios”, que existe la estrategia de la inacción que busca esperar que se consuman los pocos activos que le quedan sin tomar soluciones que han sido reiteradamente propuestas. Cuando quiebre la Caja se podría argumentar que es culpa de los malos manejos que hubo y no la real causa que es un “aporte insuficiente que no le da sostenibilidad”. Esta situación afectará en su derecho no sólo a los esforzados miembros de las Instituciones castrenses, muchos de ellos inválidos o mutilados, sino también centenares de viudas y deudos del personal militar que ha fallecido en acciones de armas defendiendo a su patria del enemigo externo e interno.
Preocupados por la seguridad de nuestra Patria y el futuro de nuestras instituciones demandamos a las autoridades competentes se otorgue la necesaria prioridad para resolver estos problemas urgentes, convencidos de que es también preocupación de todos los peruanos, reiterando además que, como siempre, estarán nuestras Fuerzas Armadas presentes cuando la Patria lo demande. De no dárseles solución ahora, podrían tener consecuencias irreparables.
“Los pueblos que olvidan las lecciones de su historia están condenados a repetirlas”.
Generales de División EP:
Pablo Jhery C.; Edgardo Mercado J.; Francisco Morales B.; Pedro Richter P.; Otto Eléspuru R.; Carlos Briceño Z.; Julian Juliá F.; Francisco Maury L.; Germán Ruiz F.; Guillermo Monzón A.; Artemio Palomino T.; Jorge Zegarra D.; Pedro Villanueva V.; Carlos Tafur G.; José Cacho V.; Víctor Bustamante R.; José Graham A.; Luis Muñoz.
Vicealmirantes MGP:
Fernando Elías A.; Jorge Parodi G.; Jorge Du Bois G.; Ricardo Zevallos N.; Julio Pacheco C.; Willy Harm E.; Oscar Anderson N.; Oscar Jahnsen R.; Alfonso Panizo Z.; Alfredo Arnaiz A.; Víctor Ramos O.; Luis Vargas-Caballero C.; Alfredo Palacios D.; Ricardo Arbocco L.; José Luis Noriega L.; Frank Boyle A.; Jorge Ampuero T.; Eduardo Darcourt A.; Jorge Montoya M.
Tenientes Generales FAP
Alberto López C.; Dante Poggi M.; Jorge Tamayo de la Flor.; Luis Galindo CH.; Luis Arias G.; Hernán Boluarte P.; José Zlatar S.; Cesar Enrico P.; Pablo Novela V.; Germán Vucetich Z.; Arnaldo Velarde R.; José Nadal P.; Enrique Astete B.; Waldo Richter C.; Pablo Carbone M.; Miguel Medina R.; Carlos Balarezo Q.
Publicado el día sábado 28-6-08 en los diarios: El Comercio (pag.20); Correo (Pag.9) y La Razón (Pag.7)
Los ex Ministros, ex Comandantes Generales del Ejército, Marina de Guerra, Fuerza Aérea y ex Jefes del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas, que suscriben el presente documento, asumen el deber patriótico de pronunciarse públicamente sobre la situación que afrontan las Fuerzas Armadas para poder cumplir con el mandato constitucional de garantizar la independencia, soberanía e integridad territorial de la República; mandato contenido además en la “Novena Política de Seguridad” del Acuerdo Nacional.
El equipamiento de las Fuerzas Armadas se encuentra en el nivel de operatividad más bajo y preocupante de los últimos años. Consideramos indispensable afirmar públicamente que los recursos económicos asignados para la recuperación y modernización del equipamiento, mediante el “Núcleo básico de defensa” son insuficientes para los requerimientos de nuestras Fuerzas Armadas en la actual coyuntura. Debemos, además, analizar el deterioro que ha sufrido el presupuesto del sector Defensa en los últimos veinte años, que ha descendido hasta llegar a los niveles sin precedente, ya sea expresado como porcentaje del Presupuesto General de la República, ó a través de la comparación con los países de la sub-región ó incluso en términos de porcentaje de nuestro PBI. Esta exigua asignación presupuestal explica la dramática situación presente, que en términos reales significa haber tomado el camino del desarme unilateral e indefensión, obviamente derivada del inminente colapso del material existente.
En este escenario es importante tener en cuenta también que desde el año 2002 se viene ejecutando la “Reestructuración Integral de las Fuerzas Armadas”, proceso que han afectado negativamente los diferentes organismos del sistema de Defensa Nacional y que a la fecha ha alcanzado la mayor parte de sus objetivos y metas, cuidadosamente ejecutada a través de diferentes leyes que han logrado afectar importantes organizaciones al más alto nivel del Sistema de Defensa Nacional, lo que nos ha llevado a su desarticulación, impidiendo la ejecución del “Planeamiento Estratégico de la Defensa Nacional”.
Asimismo la Justicia Militar, base fundamental del orden y la disciplina, cuya jurisdicción garantiza la Constitución, ha sido y es objeto de una campaña implacable orientada a su desaparición o a la pérdida de su independencia.
Por otra parte y no por ello menos importante, es necesario analizar el aspecto de las remuneraciones del personal de las Fuerzas Armadas y PNP, las que se encuentran en el nivel mas bajo respecto a sus pares del hemisferio, y que desde hace años están en un proceso de espera de mejoramiento prolongado e indigno para que se les otorgue el ajuste y la sistematización acorde con su nivel profesional y con su compromiso y responsabilidad con la defensa nacional. Todo ello socava la vocación de servicio, y produce un sentimiento generalizado de frustración en sus miembros e inhibe a los jóvenes de adoptar la profesión militar.
En el foco de este problema se encuentra la Caja de Pensiones Militar Policial (CPMP), que desde el año 2001 viene siendo sometida a extensos y estériles estudios para su salvataje, que no culminan. Está muy claro, luego de transcurridos más de seis años de “estudios”, que existe la estrategia de la inacción que busca esperar que se consuman los pocos activos que le quedan sin tomar soluciones que han sido reiteradamente propuestas. Cuando quiebre la Caja se podría argumentar que es culpa de los malos manejos que hubo y no la real causa que es un “aporte insuficiente que no le da sostenibilidad”. Esta situación afectará en su derecho no sólo a los esforzados miembros de las Instituciones castrenses, muchos de ellos inválidos o mutilados, sino también centenares de viudas y deudos del personal militar que ha fallecido en acciones de armas defendiendo a su patria del enemigo externo e interno.
Preocupados por la seguridad de nuestra Patria y el futuro de nuestras instituciones demandamos a las autoridades competentes se otorgue la necesaria prioridad para resolver estos problemas urgentes, convencidos de que es también preocupación de todos los peruanos, reiterando además que, como siempre, estarán nuestras Fuerzas Armadas presentes cuando la Patria lo demande. De no dárseles solución ahora, podrían tener consecuencias irreparables.
“Los pueblos que olvidan las lecciones de su historia están condenados a repetirlas”.
Generales de División EP:
Pablo Jhery C.; Edgardo Mercado J.; Francisco Morales B.; Pedro Richter P.; Otto Eléspuru R.; Carlos Briceño Z.; Julian Juliá F.; Francisco Maury L.; Germán Ruiz F.; Guillermo Monzón A.; Artemio Palomino T.; Jorge Zegarra D.; Pedro Villanueva V.; Carlos Tafur G.; José Cacho V.; Víctor Bustamante R.; José Graham A.; Luis Muñoz.
Vicealmirantes MGP:
Fernando Elías A.; Jorge Parodi G.; Jorge Du Bois G.; Ricardo Zevallos N.; Julio Pacheco C.; Willy Harm E.; Oscar Anderson N.; Oscar Jahnsen R.; Alfonso Panizo Z.; Alfredo Arnaiz A.; Víctor Ramos O.; Luis Vargas-Caballero C.; Alfredo Palacios D.; Ricardo Arbocco L.; José Luis Noriega L.; Frank Boyle A.; Jorge Ampuero T.; Eduardo Darcourt A.; Jorge Montoya M.
Tenientes Generales FAP
Alberto López C.; Dante Poggi M.; Jorge Tamayo de la Flor.; Luis Galindo CH.; Luis Arias G.; Hernán Boluarte P.; José Zlatar S.; Cesar Enrico P.; Pablo Novela V.; Germán Vucetich Z.; Arnaldo Velarde R.; José Nadal P.; Enrique Astete B.; Waldo Richter C.; Pablo Carbone M.; Miguel Medina R.; Carlos Balarezo Q.
lunes, 23 de junio de 2008
DENUNCIA DE UNA TRAICION A LA PATRIA/ GAS DE CAMISEA
DENUNCIA DE UNA POSIBLE TRAICIÓN A LA PATRIA Y A LAS FFAA DEL PERÚ
Estimados amigos:
En estos días se esta decidiendo la aprobación de la construcción de uno o dos gasoductos, en la sede del Ministerio de Energía y Minas (si no lo han aprobado ya) y que trasportarían lateralmente el gas de Camisea a la zona sur del Perú...
Uno de estos gasoductos-ramales esta proyectado salir desde la principal del gasoducto Camisea-Pisco a la altura de Cuzco y de allí distribuirse a toda la macro-región sur.
Este proyecto es de la empresa 'Kuntur Transportadora de Gas', y vendría a ser lo mas adecuado a los requerimientos de la macro región sur, pues su diámetro de 12' y su networking (distribución) de redes secundarias es lo más adecuado al consumo interno del Perú a un costo de 400 millones de dólares.
El otro gasoducto, cuyo proyecto es de la 'Suez Energy' con Pedro Pablo Kuschinky a la cabeza, pretende construirse desde Humay - Ica, lugar donde se encuentra la Estación Terminal del gasoducto Camisea, directo a Ilo - Moquegua.
Hay que notar que, coincidentemente, ambos gasoductos terminan en Ilo, ¿¿ extraño??
Sin embargo, las redes de despliegue de ambos gasoductos secundarios presentan una diferencia fundamental.
El gasoducto directo desde Humay - Ica al puerto de Ilo - Moquegua de la 'Suez Energy', tiene un diámetro de 32' y… esta sobre – súper -dimensionado para el consumo de todo el sur del Perú.
Este sobre-dimensionamiento de este gasoducto en el futuro transporte del gas a Ilo, coincide con la capacidad de transporte del consumo interno de la macro región sur calculada al 2017 (motivo del sobre-dimensionamiento) el consumo de la máxima capacidad de la planta de Mejillones - Chile a diciembre 2009, y que correspondería esta última, casi exactamente, con la máxima capacidad operativa de la planta de licuefacción de Mejillones - Chile, que ya tiene su financiación aprobada por el BID.
Además la planta que se construiría modularmente en Ilo - Perú, en menos de 15 meses y estaría lista para exportar el gas natural licuado desde los tanques criogénicos de Ilo - Moquegua al barco metanero que los transportaría en menos de 10 horas a la planta de desgasificacion de Mejillones - Chile y que permitiría que su socia Codelco al 50/50%, ya no tenga déficit energético hasta el año 2,045,... y siga produciendo dinero para financiar con el 10% de sus ganancias a la FF AA de Chile.
!!¿¿Se da cuenta dr. Antero Flores - Araoz??¡¡
Si esto se logra y con el apoyo de lobbies a cargo de PPK, las FF AA chilenas se estarán haciendo mas y mas poderosas y…nuestro Perú mas y mas pobre con sus FF AA más y más débiles y casi en total indefensión...
La construcción de este Terminal de re-gasificación en Mejillones - Chile se inicio con gran pompa el pasado 24 de marzo pasado (hace 29 días calendario y ustedes podrán ver que antipatrióticamente ningún periódico del Perú ha publicado esta noticia que se les envió en calidad de primicia, estimándose que estará terminada el 1 de diciembre 2009 (19 meses, 570 días).
Si Perú - petro aprueba a 'Suez Energy' el gasoducto de 32' Humay - Ica – Ilo en Perú, dentro de los próximos 30 días y por su forma modular de construcción, la planta de re-gasificación que estaría localizada en Ilo, estaría lista para operar a partir de fines de octubre del 2009.
!!!! Toda la antipatria coordinada al milímetro!!!!
El BID ya aprobó en documento confidencial y en avance 1,000 millones de dólares, para construir el gasoducto Humay - Ica – Ilo en Perú. Más la planta de licuefacción del gas natural en Ilo y el BID están a la espera de la aprobación de la construcción para desembolsar de inmediato este monto.
Si consideramos los mismos parámetros de valorización de la Repsol con Perú - petro, para la venta del gas a Estados Unidos, México y ...??? Sobre gas 'a boca de pozo' en Perú y con este nuevo actor 'Suez Energy –Perú - petro' con el índice HUB en venta a Chile, y calculando los tiempos de México y Chile (México por 15 anos y Chile por 34 anos) el nuevo robo al Perú será del orden de 34,000 millones de dólares (ganancia absurda que pretende llevarse la 'Suez Energy' en connivencia delincuencial con los mas altos niveles del actual gobierno del Perú).
Los puntos críticos de esto y que debe del considerarse son:
Primero, los diámetros de gasoductos al sur deben ser proporcionales a los consumos internos de la macro-región y no más.
Segundo, las valorizaciones a boca de pozo deben considerarse bajo el índice HUB y en variaciones del mercado internacional cada tres días por millón de BTU en dólares y no por volumen de gas. Y menos con formulas raras que solo sirven para estafar al Perú.
Tercero. Sólo se debe autorizar la construcción del gasoducto que empiece en la zona del Cuzco y de allí se distribuya a todo el sur.
Es lo mas normal y adecuado a las necesidades del Perú y lograr su masificación altiplánica.
Cuarto, la duración de estos contratos debe ser con una duración máxima de 5 años y luego renegociarlo con cláusulas perfeccionadas por la experiencia del quinquenio y no como abusivamente se pretende de… !!!34 años de un solo tirón!!!
Ni en los tiempos de la Internacional Petroleum Company que se adueño de Talara con garras, patas y todo por mas de medio siglo, y que era…!!!tierra extranjera dentro de Perú!!!
Al término de este contrato quinquenal, se renueva o no de acuerdo a las condiciones internacionales del mercado o, si otra empresa ofrece mejores regalías, se les da a ella...
Quinto considerar en la operaciones de estos gasoductos nuevos, la intervención estratégica del Estado de poder re-direccionar la venta del gas en cualquier momento, si los sagrados intereses de la patria así, lo ameritan. Es decir colocar 'candados oficiales' a estos contratos y evitar que el gas nuestro de cada día vaya a parar a puertos chilenos o países inconvenientes...
Sexto que estos contratos sean cristalinos y públicamente negociados.
Séptimo que las FF AA del Perú estén presentes en estas firmas de contratos de los nuevos gasoductos y vigilen que no se atente contra la misma FF AA al querer potenciar con nuestro gas natural a FF AA extranjeras, en este caso, chilenas.
Octavo que la firma de los contratos de autorización de uno o los dos gasoductos para la macro-región sur, tenga un costo que será abonado al Estado (puede ser 1,000 millones de dólares por otorgarse este contrato y autorización de construcción) y evitar que se regale una fuente de riqueza de valor secundario pero con gananciales terminales astronómicos a recibir por la concesionaria.
No debe ser gratis como fue el regalo de los lotes de Camisea, y debe fijarse un monto de costo de oportunidad a la firma de estas autorizaciones.
Así están la cosas y muy bien claras Sr. Antero Florez - Araoz y usted es el Ministro de Defensa y su mayor obligación, ahora, es defender a capa y espada que la legalidad y puntos a favor al Perú se encuentren en los documentos de estas próximas autorizaciones que están por darse, entre gallos y media noche, y que están pasando 'piola' con este asunto de la cumbre próxima.
Nadie esta poniendo la atención debida a este crucial asunto que atañe gravemente la defensa de nuestra patria.
Usted, Sr. Antero Florez Araoz, será el responsable directo si no vela por los intereses de la defensa de Perú.
Así como usted declara públicamente lo de otros sectores, libremente, ahora le toca declarar sobre este asunto de energía y minas que atañe directo a la defensa de Perú y sus FF AA...
Estas informaciones las conoce muy bien el ministro peruano de Energía y Minas Valdivia con su director de hidrocarburos y más aun...este proyecto de 'Suez Energy' tiene hasta un nombre operacional:
'Gassur'
Pero surge la pregunta
¿¿¿Sur hasta donde o hasta que grado de latitud???
Hasta Ilo, o como se avizora y que nos quieren engañar inocentemente, o hasta Mejillones - Chile a un ritmo de 5 1/2 millones de metros cúbicos diarios de nuestro gas de Camisea al servicio de Chile con, lógicamente, a precios irrisorios negociados por Perú - petro, que serán amañados exprofeso y manipulados diestramente y, con esto, avizorándose un nuevo negociado, idéntico al de México - Repsol, pero con el agravante de que esto ya se sabe de antemano y lo peor, que se esta cocinando con cuanta 'coima' puede existir, a todo nivel desde los mas altos niveles hasta funcionarios de menor rango, con la consigna de callar en todos los idiomas este inmenso robo al Perú, que esta por perpetrarse…
Pero allí no queda esto.
La 'Suez Energy', socia secreta del consorcio de Camisea (asunto 'Planta de Generación de Panamá') sabe perfectamente de las nuevas y mas grandes reservas de gas de Camisea que se cuadruplicarían (4 veces más) y esta por anunciarse y por eso su ansia y afán de firmar ya un contrato con Perú-petro por !!!34 años!!! Donde 'Suez Energy' será el Dios para decidir a quien le vende y a quien no nuestro gas, y el Estado peruano estará pintado en la pared y habrá renunciado ominosamente a este bien que debe ser para todos los peruanos (nosotros, nuestros hijos y nietos).
Lo que se avecina en los próximos días es la consumación del robo mas grande que se haya hecho al Perú, si se firma el contrato 'Gassur'.
Nos robaran por 34 anos nuestro gas, nos pagaran una miseria y cuando se acabe este recurso extinguible volveremos a la pobreza, pues, de seguro, el gas de Camisea ¡se acabo¡
¿¿¿Cuánto dinero esta circulando por las redacciones de los diarios que no publican este infame robo al Perú y de paso afectara la defensa nacional y potenciara a limites increíbles las FF AA chilenas???
Con enorme preocupación por el sombrío futuro de mi patria, originado por la evidente corrupción y del micronizado poderío de mis FF AA, adrede, me despido.
Jorge Manrique
MGP
DNI 09301712
...autorizo a difundir este e-mail en todas las listas y blogs posibles de Internet...
NOTICIA EN INGLES, SILENCIADA EN PERU TOTALMENTE
SUEZ starts construction of its LNG receiving and re-gasification terminal in Chile
Mejillones, 24 March 2008. The construction of SUEZ's LNG regasification terminal in the North of Chile was launched today with a first stone ceremony. Present were Michelle Bachelet, President of the Republic, Marcelo Tokman, Energy Minister, Romy Schmidt, Minister for National Resources, Santiago Gonzalez, Minister of Mines, Dirk Beeuwsaert, CEO of SUEZ Energy International and José Pablo Arellano CEO of Codelco.
GNL Mejillones S.A., a 50/50 joint venture company held by Codelco and SUEZ Energy International, plans to complete construction of the Terminal at the end of 2009, with operations due to start in January 2010. The LNG regasification terminal will have a send-out capacity of 5.5 million m³ of gas per day, sufficient to produce 1,100 MW of electricity. Investment amounts to USD 500 million.
Contracts have already been signed with each of the mining companies involved in the project from the outset (BHPB/Escondida, Collahuasi, El Abra, Codelco Norte). GNL Mejillones will cover their electricity generation needs (400 MW) for a duration of 3 years, starting from 2010. This amounts to approximately 20% of the total consumption of Chile's northern network (SING). The gas will be distributed through the Atacama and Gasoducto Norandino pipelines.
For LNG storage, the project will use a conventional LNG carrier, referred to as a Floating Storage Unit (FSU), which will remain permanently moored to the jetty. After an international tender led by Gas Strategies, a London based consulting group, GNLM selected SUEZ's FSU offer, presented by SUEZ Global LNG. The possibility of constructing a land-based storage unit with a similar capacity will be assessed in the course of the year.
Dirk Beeuwsaert, CEO of SUEZ Energy International : 'This projects provides a guarantee of a clean and secured power supply in the country, especially against the backdrop where, in the absence of gas supplies from Argentina, the northern electricity network uses all its coal or diesel equipment for the generation of electricity'.
He added that the process used in this new Mejillones plant now under construction is environmentally friendly. The process heats the liquefied natural gas to a point where it converts back to its gaseous stage, having virtually no environmental impact.
'This is our contribution to ensuring a robust energy supply in Chile.' he concluded.
GNLM signed a Protocol for Sustainable Development with the Community of Mejillones, to support education, cultural and social activities, and co-founded, with other local companies, the foundation for the protection of the Gaviotin Chico (a rare bird species). This association is a good illustration of a successful public-private partnership and the possibility to integrate the environment, the local community and the industry in projects of common interest.
Estimados amigos:
En estos días se esta decidiendo la aprobación de la construcción de uno o dos gasoductos, en la sede del Ministerio de Energía y Minas (si no lo han aprobado ya) y que trasportarían lateralmente el gas de Camisea a la zona sur del Perú...
Uno de estos gasoductos-ramales esta proyectado salir desde la principal del gasoducto Camisea-Pisco a la altura de Cuzco y de allí distribuirse a toda la macro-región sur.
Este proyecto es de la empresa 'Kuntur Transportadora de Gas', y vendría a ser lo mas adecuado a los requerimientos de la macro región sur, pues su diámetro de 12' y su networking (distribución) de redes secundarias es lo más adecuado al consumo interno del Perú a un costo de 400 millones de dólares.
El otro gasoducto, cuyo proyecto es de la 'Suez Energy' con Pedro Pablo Kuschinky a la cabeza, pretende construirse desde Humay - Ica, lugar donde se encuentra la Estación Terminal del gasoducto Camisea, directo a Ilo - Moquegua.
Hay que notar que, coincidentemente, ambos gasoductos terminan en Ilo, ¿¿ extraño??
Sin embargo, las redes de despliegue de ambos gasoductos secundarios presentan una diferencia fundamental.
El gasoducto directo desde Humay - Ica al puerto de Ilo - Moquegua de la 'Suez Energy', tiene un diámetro de 32' y… esta sobre – súper -dimensionado para el consumo de todo el sur del Perú.
Este sobre-dimensionamiento de este gasoducto en el futuro transporte del gas a Ilo, coincide con la capacidad de transporte del consumo interno de la macro región sur calculada al 2017 (motivo del sobre-dimensionamiento) el consumo de la máxima capacidad de la planta de Mejillones - Chile a diciembre 2009, y que correspondería esta última, casi exactamente, con la máxima capacidad operativa de la planta de licuefacción de Mejillones - Chile, que ya tiene su financiación aprobada por el BID.
Además la planta que se construiría modularmente en Ilo - Perú, en menos de 15 meses y estaría lista para exportar el gas natural licuado desde los tanques criogénicos de Ilo - Moquegua al barco metanero que los transportaría en menos de 10 horas a la planta de desgasificacion de Mejillones - Chile y que permitiría que su socia Codelco al 50/50%, ya no tenga déficit energético hasta el año 2,045,... y siga produciendo dinero para financiar con el 10% de sus ganancias a la FF AA de Chile.
!!¿¿Se da cuenta dr. Antero Flores - Araoz??¡¡
Si esto se logra y con el apoyo de lobbies a cargo de PPK, las FF AA chilenas se estarán haciendo mas y mas poderosas y…nuestro Perú mas y mas pobre con sus FF AA más y más débiles y casi en total indefensión...
La construcción de este Terminal de re-gasificación en Mejillones - Chile se inicio con gran pompa el pasado 24 de marzo pasado (hace 29 días calendario y ustedes podrán ver que antipatrióticamente ningún periódico del Perú ha publicado esta noticia que se les envió en calidad de primicia, estimándose que estará terminada el 1 de diciembre 2009 (19 meses, 570 días).
Si Perú - petro aprueba a 'Suez Energy' el gasoducto de 32' Humay - Ica – Ilo en Perú, dentro de los próximos 30 días y por su forma modular de construcción, la planta de re-gasificación que estaría localizada en Ilo, estaría lista para operar a partir de fines de octubre del 2009.
!!!! Toda la antipatria coordinada al milímetro!!!!
El BID ya aprobó en documento confidencial y en avance 1,000 millones de dólares, para construir el gasoducto Humay - Ica – Ilo en Perú. Más la planta de licuefacción del gas natural en Ilo y el BID están a la espera de la aprobación de la construcción para desembolsar de inmediato este monto.
Si consideramos los mismos parámetros de valorización de la Repsol con Perú - petro, para la venta del gas a Estados Unidos, México y ...??? Sobre gas 'a boca de pozo' en Perú y con este nuevo actor 'Suez Energy –Perú - petro' con el índice HUB en venta a Chile, y calculando los tiempos de México y Chile (México por 15 anos y Chile por 34 anos) el nuevo robo al Perú será del orden de 34,000 millones de dólares (ganancia absurda que pretende llevarse la 'Suez Energy' en connivencia delincuencial con los mas altos niveles del actual gobierno del Perú).
Los puntos críticos de esto y que debe del considerarse son:
Primero, los diámetros de gasoductos al sur deben ser proporcionales a los consumos internos de la macro-región y no más.
Segundo, las valorizaciones a boca de pozo deben considerarse bajo el índice HUB y en variaciones del mercado internacional cada tres días por millón de BTU en dólares y no por volumen de gas. Y menos con formulas raras que solo sirven para estafar al Perú.
Tercero. Sólo se debe autorizar la construcción del gasoducto que empiece en la zona del Cuzco y de allí se distribuya a todo el sur.
Es lo mas normal y adecuado a las necesidades del Perú y lograr su masificación altiplánica.
Cuarto, la duración de estos contratos debe ser con una duración máxima de 5 años y luego renegociarlo con cláusulas perfeccionadas por la experiencia del quinquenio y no como abusivamente se pretende de… !!!34 años de un solo tirón!!!
Ni en los tiempos de la Internacional Petroleum Company que se adueño de Talara con garras, patas y todo por mas de medio siglo, y que era…!!!tierra extranjera dentro de Perú!!!
Al término de este contrato quinquenal, se renueva o no de acuerdo a las condiciones internacionales del mercado o, si otra empresa ofrece mejores regalías, se les da a ella...
Quinto considerar en la operaciones de estos gasoductos nuevos, la intervención estratégica del Estado de poder re-direccionar la venta del gas en cualquier momento, si los sagrados intereses de la patria así, lo ameritan. Es decir colocar 'candados oficiales' a estos contratos y evitar que el gas nuestro de cada día vaya a parar a puertos chilenos o países inconvenientes...
Sexto que estos contratos sean cristalinos y públicamente negociados.
Séptimo que las FF AA del Perú estén presentes en estas firmas de contratos de los nuevos gasoductos y vigilen que no se atente contra la misma FF AA al querer potenciar con nuestro gas natural a FF AA extranjeras, en este caso, chilenas.
Octavo que la firma de los contratos de autorización de uno o los dos gasoductos para la macro-región sur, tenga un costo que será abonado al Estado (puede ser 1,000 millones de dólares por otorgarse este contrato y autorización de construcción) y evitar que se regale una fuente de riqueza de valor secundario pero con gananciales terminales astronómicos a recibir por la concesionaria.
No debe ser gratis como fue el regalo de los lotes de Camisea, y debe fijarse un monto de costo de oportunidad a la firma de estas autorizaciones.
Así están la cosas y muy bien claras Sr. Antero Florez - Araoz y usted es el Ministro de Defensa y su mayor obligación, ahora, es defender a capa y espada que la legalidad y puntos a favor al Perú se encuentren en los documentos de estas próximas autorizaciones que están por darse, entre gallos y media noche, y que están pasando 'piola' con este asunto de la cumbre próxima.
Nadie esta poniendo la atención debida a este crucial asunto que atañe gravemente la defensa de nuestra patria.
Usted, Sr. Antero Florez Araoz, será el responsable directo si no vela por los intereses de la defensa de Perú.
Así como usted declara públicamente lo de otros sectores, libremente, ahora le toca declarar sobre este asunto de energía y minas que atañe directo a la defensa de Perú y sus FF AA...
Estas informaciones las conoce muy bien el ministro peruano de Energía y Minas Valdivia con su director de hidrocarburos y más aun...este proyecto de 'Suez Energy' tiene hasta un nombre operacional:
'Gassur'
Pero surge la pregunta
¿¿¿Sur hasta donde o hasta que grado de latitud???
Hasta Ilo, o como se avizora y que nos quieren engañar inocentemente, o hasta Mejillones - Chile a un ritmo de 5 1/2 millones de metros cúbicos diarios de nuestro gas de Camisea al servicio de Chile con, lógicamente, a precios irrisorios negociados por Perú - petro, que serán amañados exprofeso y manipulados diestramente y, con esto, avizorándose un nuevo negociado, idéntico al de México - Repsol, pero con el agravante de que esto ya se sabe de antemano y lo peor, que se esta cocinando con cuanta 'coima' puede existir, a todo nivel desde los mas altos niveles hasta funcionarios de menor rango, con la consigna de callar en todos los idiomas este inmenso robo al Perú, que esta por perpetrarse…
Pero allí no queda esto.
La 'Suez Energy', socia secreta del consorcio de Camisea (asunto 'Planta de Generación de Panamá') sabe perfectamente de las nuevas y mas grandes reservas de gas de Camisea que se cuadruplicarían (4 veces más) y esta por anunciarse y por eso su ansia y afán de firmar ya un contrato con Perú-petro por !!!34 años!!! Donde 'Suez Energy' será el Dios para decidir a quien le vende y a quien no nuestro gas, y el Estado peruano estará pintado en la pared y habrá renunciado ominosamente a este bien que debe ser para todos los peruanos (nosotros, nuestros hijos y nietos).
Lo que se avecina en los próximos días es la consumación del robo mas grande que se haya hecho al Perú, si se firma el contrato 'Gassur'.
Nos robaran por 34 anos nuestro gas, nos pagaran una miseria y cuando se acabe este recurso extinguible volveremos a la pobreza, pues, de seguro, el gas de Camisea ¡se acabo¡
¿¿¿Cuánto dinero esta circulando por las redacciones de los diarios que no publican este infame robo al Perú y de paso afectara la defensa nacional y potenciara a limites increíbles las FF AA chilenas???
Con enorme preocupación por el sombrío futuro de mi patria, originado por la evidente corrupción y del micronizado poderío de mis FF AA, adrede, me despido.
Jorge Manrique
MGP
DNI 09301712
...autorizo a difundir este e-mail en todas las listas y blogs posibles de Internet...
NOTICIA EN INGLES, SILENCIADA EN PERU TOTALMENTE
SUEZ starts construction of its LNG receiving and re-gasification terminal in Chile
Mejillones, 24 March 2008. The construction of SUEZ's LNG regasification terminal in the North of Chile was launched today with a first stone ceremony. Present were Michelle Bachelet, President of the Republic, Marcelo Tokman, Energy Minister, Romy Schmidt, Minister for National Resources, Santiago Gonzalez, Minister of Mines, Dirk Beeuwsaert, CEO of SUEZ Energy International and José Pablo Arellano CEO of Codelco.
GNL Mejillones S.A., a 50/50 joint venture company held by Codelco and SUEZ Energy International, plans to complete construction of the Terminal at the end of 2009, with operations due to start in January 2010. The LNG regasification terminal will have a send-out capacity of 5.5 million m³ of gas per day, sufficient to produce 1,100 MW of electricity. Investment amounts to USD 500 million.
Contracts have already been signed with each of the mining companies involved in the project from the outset (BHPB/Escondida, Collahuasi, El Abra, Codelco Norte). GNL Mejillones will cover their electricity generation needs (400 MW) for a duration of 3 years, starting from 2010. This amounts to approximately 20% of the total consumption of Chile's northern network (SING). The gas will be distributed through the Atacama and Gasoducto Norandino pipelines.
For LNG storage, the project will use a conventional LNG carrier, referred to as a Floating Storage Unit (FSU), which will remain permanently moored to the jetty. After an international tender led by Gas Strategies, a London based consulting group, GNLM selected SUEZ's FSU offer, presented by SUEZ Global LNG. The possibility of constructing a land-based storage unit with a similar capacity will be assessed in the course of the year.
Dirk Beeuwsaert, CEO of SUEZ Energy International : 'This projects provides a guarantee of a clean and secured power supply in the country, especially against the backdrop where, in the absence of gas supplies from Argentina, the northern electricity network uses all its coal or diesel equipment for the generation of electricity'.
He added that the process used in this new Mejillones plant now under construction is environmentally friendly. The process heats the liquefied natural gas to a point where it converts back to its gaseous stage, having virtually no environmental impact.
'This is our contribution to ensuring a robust energy supply in Chile.' he concluded.
GNLM signed a Protocol for Sustainable Development with the Community of Mejillones, to support education, cultural and social activities, and co-founded, with other local companies, the foundation for the protection of the Gaviotin Chico (a rare bird species). This association is a good illustration of a successful public-private partnership and the possibility to integrate the environment, the local community and the industry in projects of common interest.
domingo, 10 de febrero de 2008
CONTRATO DE CAMISEA FAVORECE EXPORTACION A CHILE
“Proyecto de gas de Camisea ha perdido toda legitimidad”
Expreso 10 FEB 2008
Ex ministros de Energía y Minas Carlos Herrera y Juan Incháustegui coinciden que modificaciones al contrato se hicieron para favorecer a Consorcio Perú LNG.Las modificaciones al contrato inicial del gas de Camisea que se hicieron durante el gobierno de Alejandro Toledo han hecho que éste pierda toda legitimidad pues se ha evidenciado que fueron hechas con un fin absolutamente vergonzante: beneficiar a las empresas exportadoras del Consorcio Perú LNG para que se envíe nuestro recurso natural a Chile.
Así lo manifestó el ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi quien indicó además que la compañía que lidera el consorcio, Hunt Oil, debería mostrar su disposición a renegociar el contrato, pues ante la opinión pública se ha perjudicado los intereses nacionales.“Si bien es legal (el contrato), eso no quiere decir que sea legítimo pues no goza de la aceptación de los peruanos”, manifestó el también decano del Colegio de Ingenieros del Perú.
El cambio dispuso que las reservas que se encontraban y que pertenecían al mercado interno fuesen dedicadas a la exportación. Es decir, no había obligación de los exportadores de encontrar reservas adicionales para que los vendan en el exterior. “Y nunca se dijo eso a la población”.Derecho soberano
Respecto a la negociación del contrato del Estado con Perú LNG, el ex ministro de Energía y Minas Juan Incháustegui manifestó que el Perú tiene el derecho soberano de decidir a dónde puede o no venderse el gas.“Si bien es cierto que el gas al ser licuefactado le pertenece a Repsol YPF (integrante del consorcio), pero a fin de cuentas ese gas es de Perú”, argumentó al sostener que el excedente debería ir a la industria petroquímica en lugar de ser exportado.
Para reforzar sus palabras, Incháustegui dijo que los contratos no son “sacrosantos” y eso lo demuestran las negociaciones similares entre el Estado y las empresas que se dieron antes en Bolivia, Argentina, Chile y en países de Europa.“Entonces lo que pide Perú no es un caso único”, finalizó. Asimismo, coincidió con Herrera Descalzi en afirmar que el gobierno de Toledo fue quien hizo los cambios que posibilitaron la libre disponibilidad del gas licuado para su exportación.El dato
3 El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) también debería evaluar el impacto del crédito otorgado al consorcio Perú LNG para iniciar la fase de exportación, ya que el BID debe prestar a la empresa que contribuya a la masificación del gas en el mercado interno, y no para que la compañía se lleve un recurso que haría falta en el país, manifestó el ingeniero Carlos Herrera Descalzi.
Ex ministros de Energía y Minas Carlos Herrera y Juan Incháustegui coinciden que modificaciones al contrato se hicieron para favorecer a Consorcio Perú LNG.Las modificaciones al contrato inicial del gas de Camisea que se hicieron durante el gobierno de Alejandro Toledo han hecho que éste pierda toda legitimidad pues se ha evidenciado que fueron hechas con un fin absolutamente vergonzante: beneficiar a las empresas exportadoras del Consorcio Perú LNG para que se envíe nuestro recurso natural a Chile.
Así lo manifestó el ex ministro de Energía y Minas Carlos Herrera Descalzi quien indicó además que la compañía que lidera el consorcio, Hunt Oil, debería mostrar su disposición a renegociar el contrato, pues ante la opinión pública se ha perjudicado los intereses nacionales.“Si bien es legal (el contrato), eso no quiere decir que sea legítimo pues no goza de la aceptación de los peruanos”, manifestó el también decano del Colegio de Ingenieros del Perú.
El cambio dispuso que las reservas que se encontraban y que pertenecían al mercado interno fuesen dedicadas a la exportación. Es decir, no había obligación de los exportadores de encontrar reservas adicionales para que los vendan en el exterior. “Y nunca se dijo eso a la población”.Derecho soberano
Respecto a la negociación del contrato del Estado con Perú LNG, el ex ministro de Energía y Minas Juan Incháustegui manifestó que el Perú tiene el derecho soberano de decidir a dónde puede o no venderse el gas.“Si bien es cierto que el gas al ser licuefactado le pertenece a Repsol YPF (integrante del consorcio), pero a fin de cuentas ese gas es de Perú”, argumentó al sostener que el excedente debería ir a la industria petroquímica en lugar de ser exportado.
Para reforzar sus palabras, Incháustegui dijo que los contratos no son “sacrosantos” y eso lo demuestran las negociaciones similares entre el Estado y las empresas que se dieron antes en Bolivia, Argentina, Chile y en países de Europa.“Entonces lo que pide Perú no es un caso único”, finalizó. Asimismo, coincidió con Herrera Descalzi en afirmar que el gobierno de Toledo fue quien hizo los cambios que posibilitaron la libre disponibilidad del gas licuado para su exportación.El dato
3 El Banco Interamericano de Desarrollo (BID) también debería evaluar el impacto del crédito otorgado al consorcio Perú LNG para iniciar la fase de exportación, ya que el BID debe prestar a la empresa que contribuya a la masificación del gas en el mercado interno, y no para que la compañía se lleve un recurso que haría falta en el país, manifestó el ingeniero Carlos Herrera Descalzi.
sábado, 9 de febrero de 2008
FUJIMORI Y PANDOLFI SON SALVADOS DE DELITO TRAICION A LA PATRIA
APRA evitó acusación a Pandolfi el 2003
12/04/2007 lA REPUBLICA
Por el delito de traición a la patria • Fujimori y Pandolfi firmaron decretos para compra de aviones de guerra, pero el APRA decidió acusar sólo al ex presidente.
Gabriela Flores.
El premier Alberto Pandolfi durante la sesión del tres de mayo de 1996, en la que defendió a Vladimiro Montesinos y afirmó que su actividad y sueldo eran "secreto de Estado". (Foto. Archivo).Bajo el liderazgo del congresista Jorge del Castillo Gálvez, la bancada del Partido Aprista rechazó acusar por traición a la patria al ex primer ministro fujimorista Alberto Pandolfi Arbulú, en la sesión del 28 de mayo del 2003.
No obstante que una comisión investigadora y una comisión acusadora del Congreso coincidieron en que era atribuible dicho delito tanto al ex presidente Alberto Fujimori como a Pandolfi, por haber suscrito los decretos de urgencia secretos que financiaron la corrupta compra de aviones de guerra MiG-29 y Sukhoi-25, el APRA salvó a Pandolfi.
La posición de Jorge del Castillo fue imitada por el actual secretario general del APRA, Mauricio Mulder Bedoya, y el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), Javier Velásquez Quesquén. Los tres votaron contra la acusación a Pandolfi.
Del Castillo y Velásquez también rechazaron acusar por traición a la patria a Fujimori. Mulder se abstuvo.
La gran estafa
El 30 de julio del 2001, el mismo Fujimori, desde la página web que publicaba desde Japón, admitió que Vladimiro Montesinos había cobrado un soborno de los vendedores de las aeronaves de guerra.
Los US$ 402 millones que Fujimori y Pandolfi autorizaron pagar a los proveedores --los prófugos Moshe Rothschild, Enrique Benavides y Claus Corpancho-- fueron parar a una cuenta secreta en el Banco Exterior de Panamá (BEX), de donde salió la coima que le correspondía a Montesinos hacia sus cuentas en Suiza.
Los informes de la comisión investigadora que presidió el legislador Walter Alejos Calderón y la comisión acusadora que jefaturó el congresista Santos Jaimes Sérkovich acreditan sustantivamente la responsabilidad de Fujimori y Pandolfi por haber comprado aviones de combate a Bielorrusia en malas condiciones técnicas.
"Esta afrenta (traición a la patria) ha sido causada por las acciones nefastas de un grupo de personas que, anteponiendo oscuros intereses, pusieron en riesgo la seguridad y soberanía de nuestra nación. Si el Congreso no asume hoy una actitud firme y severa frente a los hechos investigados, quedará el estigma de la impunidad y el ejemplo negativo", arguyó el congresista Santos Jaimes, quien sustentó la acusación.
Por su parte, el legislador que investigó el caso, Walter Alejos, en respuesta a Jorge del Castillo y su bancada, para quienes la acusación de traición a la patria contra Pandolfi resultaba una exageración, destacó durante el debate que "se ha configurado dicho delito porque la gente que tenía la responsabilidad de defender nuestra patria, de tomar las decisiones políticas y de comprar armamento en buenas condiciones, no actuó de esa manera".
Del Castillo lo defendió
El 28 de mayo del 2003 la bancada aprista evitó acusar a Pandolfi. (Foto. Arturo Pérez).Aunque en la sesión del 23 de mayo del 2003 por mayoría se aprobó acusar por traición a la patria a Fujimori, el APRA no hizo lo mismo con Pandolfi.
"El tema del delito de traición a la patria es una imputación que virtualmente deviene en ridícula", dijo Del Castillo: "El señor Pandolfi puede ser acusado de muchos delitos (...), pero acusarlo por traición a la patria o por cargos delictivos que no vienen al caso francamente no me parece justo".
Y sin embargo, en esa misma sesión sí se aprobó acusar por traición a la patria a Fujimori, que de la misma manera que Pandolfi firmó los decretos de urgencia secretos que facilitaron la adquisición de los aviones de guerra.
Hoy Del Castillo responderá por el nombramiento de Pandolfi.
Datos
ACUERDO. Walter Alejos recordó que la acusación por traición a la patria contra Alberto Pandolfi no prosperó "justamente por el apoyo de la bancada del Apra que obstaculizó el proceso".
LA ALIANZA. Alejos dijo que en ese momento no quiso creer que había un acuerdo con el fujimorismo. "Pero lo que está sucediendo ahora nos hace pensar que desde entonces ya había un pacto. El nombramiento de Pandolfi no ha sido una casualidad", apuntó.
Defendió 4 veces a Montesinos
El 3 de mayo de 1996 el entonces primer ministro Alberto Pandolfi defendió de las acusaciones de enriquecimiento ilícito y relaciones con el narcotráfico a Vladimiro Montesinos, cuyo sueldo y nómina de clientes afirmó que eran "secreto de Estado". "No olvidemos que es un oficial del Ejército peruano en situación de retiro, con amplia experiencia en los campos de estrategia, de inteligencia y seguridad", dijo, ocultando que Montesinos fue expulsado del Ejército.
El 5 de setiembre de 1996 Pandolfi volvió al Congreso, esta vez para negar que Montesinos era asesor de Fujimori, e insistió en que no podía informar sobre sus funciones porque eran secretas.
El 22 de julio de 1997 Pandolfi defiende el despojo de la nacionalidad a Baruch Ivcher, operación en la que intervino Vladimiro Montesinos. Además, rechazó la existencia del espionaje telefónico desde el SIN.
El 8 de mayo de 1997 Pandolfi es interpelado nuevamente por los ingresos y actividades de Montesinos, destacando otra vez sus "cualidades". "Montesinos cuenta con vasta experiencia en el tema de lucha contra el tráfico ilícito de drogas", dijo, sin mencionar que defendió a "narcos".
Por el delito de traición a la patria • Fujimori y Pandolfi firmaron decretos para compra de aviones de guerra, pero el APRA decidió acusar sólo al ex presidente.
Gabriela Flores.
El premier Alberto Pandolfi durante la sesión del tres de mayo de 1996, en la que defendió a Vladimiro Montesinos y afirmó que su actividad y sueldo eran "secreto de Estado". (Foto. Archivo).Bajo el liderazgo del congresista Jorge del Castillo Gálvez, la bancada del Partido Aprista rechazó acusar por traición a la patria al ex primer ministro fujimorista Alberto Pandolfi Arbulú, en la sesión del 28 de mayo del 2003.
No obstante que una comisión investigadora y una comisión acusadora del Congreso coincidieron en que era atribuible dicho delito tanto al ex presidente Alberto Fujimori como a Pandolfi, por haber suscrito los decretos de urgencia secretos que financiaron la corrupta compra de aviones de guerra MiG-29 y Sukhoi-25, el APRA salvó a Pandolfi.
La posición de Jorge del Castillo fue imitada por el actual secretario general del APRA, Mauricio Mulder Bedoya, y el presidente de la Célula Parlamentaria Aprista (CPA), Javier Velásquez Quesquén. Los tres votaron contra la acusación a Pandolfi.
Del Castillo y Velásquez también rechazaron acusar por traición a la patria a Fujimori. Mulder se abstuvo.
La gran estafa
El 30 de julio del 2001, el mismo Fujimori, desde la página web que publicaba desde Japón, admitió que Vladimiro Montesinos había cobrado un soborno de los vendedores de las aeronaves de guerra.
Los US$ 402 millones que Fujimori y Pandolfi autorizaron pagar a los proveedores --los prófugos Moshe Rothschild, Enrique Benavides y Claus Corpancho-- fueron parar a una cuenta secreta en el Banco Exterior de Panamá (BEX), de donde salió la coima que le correspondía a Montesinos hacia sus cuentas en Suiza.
Los informes de la comisión investigadora que presidió el legislador Walter Alejos Calderón y la comisión acusadora que jefaturó el congresista Santos Jaimes Sérkovich acreditan sustantivamente la responsabilidad de Fujimori y Pandolfi por haber comprado aviones de combate a Bielorrusia en malas condiciones técnicas.
"Esta afrenta (traición a la patria) ha sido causada por las acciones nefastas de un grupo de personas que, anteponiendo oscuros intereses, pusieron en riesgo la seguridad y soberanía de nuestra nación. Si el Congreso no asume hoy una actitud firme y severa frente a los hechos investigados, quedará el estigma de la impunidad y el ejemplo negativo", arguyó el congresista Santos Jaimes, quien sustentó la acusación.
Por su parte, el legislador que investigó el caso, Walter Alejos, en respuesta a Jorge del Castillo y su bancada, para quienes la acusación de traición a la patria contra Pandolfi resultaba una exageración, destacó durante el debate que "se ha configurado dicho delito porque la gente que tenía la responsabilidad de defender nuestra patria, de tomar las decisiones políticas y de comprar armamento en buenas condiciones, no actuó de esa manera".
Del Castillo lo defendió
El 28 de mayo del 2003 la bancada aprista evitó acusar a Pandolfi. (Foto. Arturo Pérez).Aunque en la sesión del 23 de mayo del 2003 por mayoría se aprobó acusar por traición a la patria a Fujimori, el APRA no hizo lo mismo con Pandolfi.
"El tema del delito de traición a la patria es una imputación que virtualmente deviene en ridícula", dijo Del Castillo: "El señor Pandolfi puede ser acusado de muchos delitos (...), pero acusarlo por traición a la patria o por cargos delictivos que no vienen al caso francamente no me parece justo".
Y sin embargo, en esa misma sesión sí se aprobó acusar por traición a la patria a Fujimori, que de la misma manera que Pandolfi firmó los decretos de urgencia secretos que facilitaron la adquisición de los aviones de guerra.
Hoy Del Castillo responderá por el nombramiento de Pandolfi.
Datos
ACUERDO. Walter Alejos recordó que la acusación por traición a la patria contra Alberto Pandolfi no prosperó "justamente por el apoyo de la bancada del Apra que obstaculizó el proceso".
LA ALIANZA. Alejos dijo que en ese momento no quiso creer que había un acuerdo con el fujimorismo. "Pero lo que está sucediendo ahora nos hace pensar que desde entonces ya había un pacto. El nombramiento de Pandolfi no ha sido una casualidad", apuntó.
Defendió 4 veces a Montesinos
El 3 de mayo de 1996 el entonces primer ministro Alberto Pandolfi defendió de las acusaciones de enriquecimiento ilícito y relaciones con el narcotráfico a Vladimiro Montesinos, cuyo sueldo y nómina de clientes afirmó que eran "secreto de Estado". "No olvidemos que es un oficial del Ejército peruano en situación de retiro, con amplia experiencia en los campos de estrategia, de inteligencia y seguridad", dijo, ocultando que Montesinos fue expulsado del Ejército.
El 5 de setiembre de 1996 Pandolfi volvió al Congreso, esta vez para negar que Montesinos era asesor de Fujimori, e insistió en que no podía informar sobre sus funciones porque eran secretas.
El 22 de julio de 1997 Pandolfi defiende el despojo de la nacionalidad a Baruch Ivcher, operación en la que intervino Vladimiro Montesinos. Además, rechazó la existencia del espionaje telefónico desde el SIN.
El 8 de mayo de 1997 Pandolfi es interpelado nuevamente por los ingresos y actividades de Montesinos, destacando otra vez sus "cualidades". "Montesinos cuenta con vasta experiencia en el tema de lucha contra el tráfico ilícito de drogas", dijo, sin mencionar que defendió a "narcos".
REVELAR SECRETO MILITAR ES TRAICION A LA PATRIA
Los que publicaron secretos deben ser enjuiciados
Jurista Fernán Altuve y general EP (r) Germán Parra hablan claro:
Ivo Castellares
Los ministros de Defensa que ejercieron en los años 2005 y 2006, y los funcionarios "caviares" que resulten responsables, deben ser procesados penalmente por haber dado información al enemigo, al haber permitido la publicación de los secretos de las aeronaves de las FF AA en las páginas web del Ministerio de Defensa y Consucode, sostuvieron el jurista Fernán Altuve y el general de división EP (r) Germán Parra Herrera.
Estas afirmaciones lo hicieron por separado al referirse a la revelación hecha por LA RAZÓN en su edición de este viernes, sobre la publicación de un informe de 300 páginas de extensión en las citadas web, con una descripción pormenorizada de las características de las aeronaves, con el pretexto de cumplir con un convenio de seguros de dichas naves y la "transparencia".
La citada información precisa la cantidad de aviones disponibles, sus números de cola, (a partir de lo cual se puede deducir el tipo de nave), modelos, proceso de formación de los pilotos e incluso las horas de vuelo asignadas; han significado una entrega abierta de secretos de las aeronaves de las FF AA a potenciales enemigos.
El jurista Fernán Altuve denunció que en el Mindef "hay traidores hasta en la sopa" y que con seguridad el vecino país del sur, actualmente embarcado en un armamentismo ofensivo y amenazante, ha conocido el listado desde antes de su publicación, gracias a un conocido colaboracionista, quién como se sabe es autor de un informe que reconoce la existencia de demarcación fronteriza marítima con Chile, cuando en realidad no existe".
"Lo real es que se ha vulnerado la seguridad nacional y los responsables deben ser procesados de acuerdo al Código Penal por dar información secreta al enemigo, la cual ahora ya no es secreta, por obra y gracia de funcionarios que deben ser investigados con los respectivos ministros que estuvieron al frente de los citados ministerios", dijo.
En razón a que los listados secretos de aeronaves fueron insertadas en esos años en las webs del Ministerio de Defensa y del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode), los ministros involucrados son el general EP (r) Roberto Chiabra León y general EP (r) Marciano Rengifo, ambos titulares del sector en los años 2005 y 2006; y Allan Wagner, titular en el segundo semestre del 2006, cuya responsabilidad en esto consistiría en no haber desactivado la grave infidencia.
Por su parte, el general EP (r) Germán Parra, remarcó que no tiene justificación alguna haber publicado nuestras "debilidades militares", porque innegablemente ha significado poner la lista a disposición de nuestros adversarios y eso es un negativo precedente porque nunca antes, por cuestiones de seguros, se ha hecho una publicación en ese sentido.
"Los autores de esta infidencia, que deben ser buscados entre los integrantes del entorno de los ministros que han ejercido el cargo en la fecha en que se insertaron las publicaciones, con seguridad desconocen el principio del secreto militar o simplemente han cometido deliberadamente un acto de traición a la Patria", dijo.
Jurista Fernán Altuve y general EP (r) Germán Parra hablan claro:
Ivo Castellares
Los ministros de Defensa que ejercieron en los años 2005 y 2006, y los funcionarios "caviares" que resulten responsables, deben ser procesados penalmente por haber dado información al enemigo, al haber permitido la publicación de los secretos de las aeronaves de las FF AA en las páginas web del Ministerio de Defensa y Consucode, sostuvieron el jurista Fernán Altuve y el general de división EP (r) Germán Parra Herrera.
Estas afirmaciones lo hicieron por separado al referirse a la revelación hecha por LA RAZÓN en su edición de este viernes, sobre la publicación de un informe de 300 páginas de extensión en las citadas web, con una descripción pormenorizada de las características de las aeronaves, con el pretexto de cumplir con un convenio de seguros de dichas naves y la "transparencia".
La citada información precisa la cantidad de aviones disponibles, sus números de cola, (a partir de lo cual se puede deducir el tipo de nave), modelos, proceso de formación de los pilotos e incluso las horas de vuelo asignadas; han significado una entrega abierta de secretos de las aeronaves de las FF AA a potenciales enemigos.
El jurista Fernán Altuve denunció que en el Mindef "hay traidores hasta en la sopa" y que con seguridad el vecino país del sur, actualmente embarcado en un armamentismo ofensivo y amenazante, ha conocido el listado desde antes de su publicación, gracias a un conocido colaboracionista, quién como se sabe es autor de un informe que reconoce la existencia de demarcación fronteriza marítima con Chile, cuando en realidad no existe".
"Lo real es que se ha vulnerado la seguridad nacional y los responsables deben ser procesados de acuerdo al Código Penal por dar información secreta al enemigo, la cual ahora ya no es secreta, por obra y gracia de funcionarios que deben ser investigados con los respectivos ministros que estuvieron al frente de los citados ministerios", dijo.
En razón a que los listados secretos de aeronaves fueron insertadas en esos años en las webs del Ministerio de Defensa y del Consejo Superior de Contrataciones y Adquisiciones del Estado (Consucode), los ministros involucrados son el general EP (r) Roberto Chiabra León y general EP (r) Marciano Rengifo, ambos titulares del sector en los años 2005 y 2006; y Allan Wagner, titular en el segundo semestre del 2006, cuya responsabilidad en esto consistiría en no haber desactivado la grave infidencia.
Por su parte, el general EP (r) Germán Parra, remarcó que no tiene justificación alguna haber publicado nuestras "debilidades militares", porque innegablemente ha significado poner la lista a disposición de nuestros adversarios y eso es un negativo precedente porque nunca antes, por cuestiones de seguros, se ha hecho una publicación en ese sentido.
"Los autores de esta infidencia, que deben ser buscados entre los integrantes del entorno de los ministros que han ejercido el cargo en la fecha en que se insertaron las publicaciones, con seguridad desconocen el principio del secreto militar o simplemente han cometido deliberadamente un acto de traición a la Patria", dijo.
Suscribirse a:
Entradas (Atom)