LA EXTINCION DE LAS FFAA
Quien escribe es un estudioso de la materia, los anaálisis y conclusiones merecen nuestra atención. No olvidemos la traición de chile en las malvinas.
(LEALO,NO DEBE PASAR) Date: Fri, 22 Aug 2008 17:57:23
La extinción de las FF.AA. latinoamericanas. En 1982 el efectivo de tropa centro y sudamericano era de 1'212,034. Ahora es de 681,941. Esta reducción del 44% se enmarca en la reducción del aparato estatal en función a la neoliberalización de los Estados Nacionales Subdesarrollados; que contempla la supresión y/o re-estructuración de sus milicias. Huelga decir que las FFAA anglo-norteamericanas de EEUU, Canadá así como del resto del G-7, mantienen inalterables sus efectivos. En los últimos 20 años han desaparecido del mapa latinoamericano 2 ejércitos; el panameño y el haitiano (luego que el US Army les 'instaurara su democracia' en las invasiones de 1989 y 1994). Si agregamos que las FFAA de Puerto Rico y Costa Rica también desaparecieron por sendas invasiones del US Army (o propiciadas por ésta como en el caso de la 'Legión Caribe' en Costa Rica de 1950), por consiguiente serían, por ahora, '4' los ejércitos latinoamericanos suprimidos por los EEUU de NA. En estas des-militarizadas colonias 'civil(izadas)', la Defensa Nacional la ejerce un TIAR cuya jefatura proviene 'abstractamente' de la Junta Interamericana de Defensa (JID) con sede en Washington ya que 'concretamente' la ejerce el Comando Sur del US Army con sede en Panamá (Fort Gullick), empleando a los ejércitos de los estados vecinos mas 'ayayeros'. Por ejemplo; cuando los 340,000 refugiados 'nicas' invadieron el norte de Costa Rica, ante el peligro de que se extendiera el conflicto, fueron tropas colombianas y hondureñas apoyadas por helicópteros norteamericanos los que 'defendieron' a la indefensa 'Sociedad Civil' costarricense. Monroe, Portales y el Estado Guachimán Esta supresión de la milicia 'sudaca' también contempla, como en otras regiones, el repotenciamiento de una Fuerza Armada 'Gendarme' perteneciente al Estado con el cual el 'Imperium' considere tener mayor afinidad en sus intereses. En el Medio Oriente lo es Israel, en el Africa tropical sigue siéndolo Sudáfrica, en el Extremo Oriente lo son Corea del Sur y Taiwán. En Sudamérica lo es Chile ('nuestro hijo de perra' según Kissinger). ¿Porqué? En el s. XIX, la geopolítica portaliana de Supremacía Chilena en el Cono Sur, en la medida que liquida la geopolítica andino-bolivariana de Santa Cruz plasmada en la Confederación Peruano-Boliviana- Ecuatoriana (1834-39), comulgaba con el slogan imperial de la 'América para los (anglo)americanos' de Monroe; alérgico al proyecto 'Pan-latinoamericanista' de Bolívar. Este último, enemigo común de las doctrina continental de Monroe y de la subcontinental de Portales. En los s. XX y XXI; la geopolítica monroniana consolidada con la tesis de 'Frontera Ideológica' de la Guerra Fría (OEA, TIAR, JID) y luego de la caída del Muro- 'modernizada' con el slogan globocolonizador de una Fuerza Multinacional Inter-Americana (bajo comando anglo-americano y sin un ápice de bolivarismo), armoniza con la tesis pinochetista-portaliana en la medida que ha convertido a Chile en el Estado Nacional más consolidado de la región, con la particularidad que su tamaño y ubicación periférica lo descalifican como posible núcleo o 'heartland' competitivo de los EEUU. Solo pues, puede ser útil como Estado Guachimán de un conjunto de seudoestados incapaces de 'controlar' a sus indiadas (Perú, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Colombia). En cuanto a la Argentina; su agresión a la 'Vieja Inglaterra' (Falfland Vs. Malvinas) así como por su gran dimensión espacial y ubicación semi-central en el Cono Sur, la descalificaron como Gendarme Regional del 'Imperium'. Lo que se viene En 1993, el entonces Capitán General del Ejército de Chile, Pinochet, en una reunión empresarial acaecida en Iquique, exhortó a 'sus empresarios patriotas' con la consigna siguiente: '...Compren el Perú que lo están vendiendo barato...' Y cuando uno de los asistentes le señaló que en el Perú, particularmente en sus FFAA, los resentimientos de la guerra del 79 generaban un ambiente 'riesgoso' para sus inversiones, Pinochet respondió así: '...No se preocupe mi hijo, usted vaya nomás... INVIERTA EN EL PERU. ¿QUIERE GARANTIAS? LAS TIENE AL CIEN POR CIENTO. DE ESO SE ENCARGA EL EJERCITO DE CHILE...' Aquí es pertinente citar algunos pasajes es de la 'Geopolítica de Chile' de Augusto Pinochet: 'Chile en 1879, tenía mejor consistencia interior que Perú y Bolivia, por cuanto se había organizado políticamente con mayor solidez que sus adversarios desde la época de Portales; en cambio sus contendores aún pasaban períodos de revoluciones y problemas de identidad irresueltos; el resultado de la guerra nos fue favorable y ampliamos nuestras fronteras (...) La frontera, a su vez, es el órgano periférico del Estado, y como tal, es prueba de crecimiento y fuerza (...) Por más que quiera pensarse en el derecho como elemento nivelador de categorías nacionales, siempre frente a la cruda realidad el país más fuerte militar y económica, diplomática y demográficamente, tendrá ventajas en los litigios de fronteras. Chile da el ejemplo. Normalmente la fronterización es producto de la fuerza o de la amenaza, y casi nunca de la igualdad y la justicia.' La crisis existencial de las FFAA del Perú en cuanto reflejo del desmoronamiento moral y material de su Sociedad Civil (Gobierno, Partidos, Poder Judicial, Congreso, etc.); se enmarca en el colapso del sistema republicano criollo-occidental que en el Perú, Bolivia y Ecuador tiende a desaparecer. El gobierno de Felipillo-Toledo constituye el epílogo de un sistema terminal instaurado en 1532. Cuando el capital chileno ha copado (chilenizado) nuestra energía y servicios estratégicos, tales como el transporte petrolero desde Talara a Conchán y la Pampilla, la energía eléctrica (Luz del Sur y Edelnor), nuestros 'Cielos Abiertos' (Lan Chile 'Lan Perú'), el combustible del 41% de las cocinas peruanas (Solgás), amén de Lucchetti (establecido en donde se ubicó la artillería chilena para apoyar el asalto al Morro Solar), Santa Isabel, Banco de Trabajo (que contrataba con preferencia a esposas de oficiales EP), etc... Se emula la invasión del empresariado 'CH' a las salitreras de Antofagasta, Iquique y Tarapacá. Entre la debacle de Aerocontinente en Chile y la del coronel Alfonso Ugarte en Iquique, histórica y geopolíticamente dista muy poco. Pero también, una en verdad necesaria guerra con Chile, servirá como catalizador etnocultural para el resurgir e insurgir de la República Neo-Tahuantinsuyana cuyo Nacionalista Ejército, etnocacerista a ultranza, deberá forjar desde los andes su teatro de operaciones ancestral e inexpugnable- una nueva sociedad sin calco ni copia. Los norteamericanos PPK y García Sayán, los chilenos 'asesores', los judíos Waisman y Karp, los semi-extranjeros Loret de Mola, Bruce, Dagnino, etc (incluido en ese 'etc' el monigote presidente) y los traidores que re-estructuran nuestras FFAA como Morales Bermúdez, así como los indignos vladigenerales que comandan las FFAA... Están sirviendo la mesa.
Julio Fernández Baraibar
La extinción de las FF.AA. latinoamericanas. En 1982 el efectivo de tropa centro y sudamericano era de 1'212,034. Ahora es de 681,941. Esta reducción del 44% se enmarca en la reducción del aparato estatal en función a la neoliberalización de los Estados Nacionales Subdesarrollados; que contempla la supresión y/o re-estructuración de sus milicias. Huelga decir que las FFAA anglo-norteamericanas de EEUU, Canadá así como del resto del G-7, mantienen inalterables sus efectivos. En los últimos 20 años han desaparecido del mapa latinoamericano 2 ejércitos; el panameño y el haitiano (luego que el US Army les 'instaurara su democracia' en las invasiones de 1989 y 1994). Si agregamos que las FFAA de Puerto Rico y Costa Rica también desaparecieron por sendas invasiones del US Army (o propiciadas por ésta como en el caso de la 'Legión Caribe' en Costa Rica de 1950), por consiguiente serían, por ahora, '4' los ejércitos latinoamericanos suprimidos por los EEUU de NA. En estas des-militarizadas colonias 'civil(izadas)', la Defensa Nacional la ejerce un TIAR cuya jefatura proviene 'abstractamente' de la Junta Interamericana de Defensa (JID) con sede en Washington ya que 'concretamente' la ejerce el Comando Sur del US Army con sede en Panamá (Fort Gullick), empleando a los ejércitos de los estados vecinos mas 'ayayeros'. Por ejemplo; cuando los 340,000 refugiados 'nicas' invadieron el norte de Costa Rica, ante el peligro de que se extendiera el conflicto, fueron tropas colombianas y hondureñas apoyadas por helicópteros norteamericanos los que 'defendieron' a la indefensa 'Sociedad Civil' costarricense. Monroe, Portales y el Estado Guachimán Esta supresión de la milicia 'sudaca' también contempla, como en otras regiones, el repotenciamiento de una Fuerza Armada 'Gendarme' perteneciente al Estado con el cual el 'Imperium' considere tener mayor afinidad en sus intereses. En el Medio Oriente lo es Israel, en el Africa tropical sigue siéndolo Sudáfrica, en el Extremo Oriente lo son Corea del Sur y Taiwán. En Sudamérica lo es Chile ('nuestro hijo de perra' según Kissinger). ¿Porqué? En el s. XIX, la geopolítica portaliana de Supremacía Chilena en el Cono Sur, en la medida que liquida la geopolítica andino-bolivariana de Santa Cruz plasmada en la Confederación Peruano-Boliviana- Ecuatoriana (1834-39), comulgaba con el slogan imperial de la 'América para los (anglo)americanos' de Monroe; alérgico al proyecto 'Pan-latinoamericanista' de Bolívar. Este último, enemigo común de las doctrina continental de Monroe y de la subcontinental de Portales. En los s. XX y XXI; la geopolítica monroniana consolidada con la tesis de 'Frontera Ideológica' de la Guerra Fría (OEA, TIAR, JID) y luego de la caída del Muro- 'modernizada' con el slogan globocolonizador de una Fuerza Multinacional Inter-Americana (bajo comando anglo-americano y sin un ápice de bolivarismo), armoniza con la tesis pinochetista-portaliana en la medida que ha convertido a Chile en el Estado Nacional más consolidado de la región, con la particularidad que su tamaño y ubicación periférica lo descalifican como posible núcleo o 'heartland' competitivo de los EEUU. Solo pues, puede ser útil como Estado Guachimán de un conjunto de seudoestados incapaces de 'controlar' a sus indiadas (Perú, Bolivia, Ecuador, Paraguay y Colombia). En cuanto a la Argentina; su agresión a la 'Vieja Inglaterra' (Falfland Vs. Malvinas) así como por su gran dimensión espacial y ubicación semi-central en el Cono Sur, la descalificaron como Gendarme Regional del 'Imperium'. Lo que se viene En 1993, el entonces Capitán General del Ejército de Chile, Pinochet, en una reunión empresarial acaecida en Iquique, exhortó a 'sus empresarios patriotas' con la consigna siguiente: '...Compren el Perú que lo están vendiendo barato...' Y cuando uno de los asistentes le señaló que en el Perú, particularmente en sus FFAA, los resentimientos de la guerra del 79 generaban un ambiente 'riesgoso' para sus inversiones, Pinochet respondió así: '...No se preocupe mi hijo, usted vaya nomás... INVIERTA EN EL PERU. ¿QUIERE GARANTIAS? LAS TIENE AL CIEN POR CIENTO. DE ESO SE ENCARGA EL EJERCITO DE CHILE...' Aquí es pertinente citar algunos pasajes es de la 'Geopolítica de Chile' de Augusto Pinochet: 'Chile en 1879, tenía mejor consistencia interior que Perú y Bolivia, por cuanto se había organizado políticamente con mayor solidez que sus adversarios desde la época de Portales; en cambio sus contendores aún pasaban períodos de revoluciones y problemas de identidad irresueltos; el resultado de la guerra nos fue favorable y ampliamos nuestras fronteras (...) La frontera, a su vez, es el órgano periférico del Estado, y como tal, es prueba de crecimiento y fuerza (...) Por más que quiera pensarse en el derecho como elemento nivelador de categorías nacionales, siempre frente a la cruda realidad el país más fuerte militar y económica, diplomática y demográficamente, tendrá ventajas en los litigios de fronteras. Chile da el ejemplo. Normalmente la fronterización es producto de la fuerza o de la amenaza, y casi nunca de la igualdad y la justicia.' La crisis existencial de las FFAA del Perú en cuanto reflejo del desmoronamiento moral y material de su Sociedad Civil (Gobierno, Partidos, Poder Judicial, Congreso, etc.); se enmarca en el colapso del sistema republicano criollo-occidental que en el Perú, Bolivia y Ecuador tiende a desaparecer. El gobierno de Felipillo-Toledo constituye el epílogo de un sistema terminal instaurado en 1532. Cuando el capital chileno ha copado (chilenizado) nuestra energía y servicios estratégicos, tales como el transporte petrolero desde Talara a Conchán y la Pampilla, la energía eléctrica (Luz del Sur y Edelnor), nuestros 'Cielos Abiertos' (Lan Chile 'Lan Perú'), el combustible del 41% de las cocinas peruanas (Solgás), amén de Lucchetti (establecido en donde se ubicó la artillería chilena para apoyar el asalto al Morro Solar), Santa Isabel, Banco de Trabajo (que contrataba con preferencia a esposas de oficiales EP), etc... Se emula la invasión del empresariado 'CH' a las salitreras de Antofagasta, Iquique y Tarapacá. Entre la debacle de Aerocontinente en Chile y la del coronel Alfonso Ugarte en Iquique, histórica y geopolíticamente dista muy poco. Pero también, una en verdad necesaria guerra con Chile, servirá como catalizador etnocultural para el resurgir e insurgir de la República Neo-Tahuantinsuyana cuyo Nacionalista Ejército, etnocacerista a ultranza, deberá forjar desde los andes su teatro de operaciones ancestral e inexpugnable- una nueva sociedad sin calco ni copia. Los norteamericanos PPK y García Sayán, los chilenos 'asesores', los judíos Waisman y Karp, los semi-extranjeros Loret de Mola, Bruce, Dagnino, etc (incluido en ese 'etc' el monigote presidente) y los traidores que re-estructuran nuestras FFAA como Morales Bermúdez, así como los indignos vladigenerales que comandan las FFAA... Están sirviendo la mesa.
Julio Fernández Baraibar
No hay comentarios:
Publicar un comentario